介绍:
「求恩」大大的两个字，隔十来米都能看得清楚。
近日，巨星古天乐在香港出席某慈善活动时，突然冲出一名女粉丝，站在商场二楼，手举印着“求恩”两字的海报借钱。仔细一看，海报上还贴着几张纸，内容大概是因父病重，希望古天乐借一百万给她为父治病，还备注上了自己的名字、电话号码、地址。
该女子的现身，引发了不小骚动。被强行带离现场的她，言辞激烈喊了句：“如果古天乐不借（100万治病），我应该是不会回去了，死了算了！”
女子随后接受采访时声称：自己和父亲受病魔折磨，之前也在广州乞讨不到钱，所以才会来香港找古天寻求帮助。
恕我直言，在公众场合以死相逼要挟借钱，跟抢劫有什么区别？
此事一出，不少人也瞬间小岳岳脸，纷纷指责女子在“耍流氓”，“一场精心的道德绑架”。
众所周知，一向乐善好施的古天乐，除了一直都在做慈善活动，还成立了“古天乐慈善基金”帮助他人。到目前为止，以古天乐名义捐建的学校已经超过100所。
尚且不知道女子病情是否属实，但仔细想想女子的逻辑十分简单可笑：你有钱又爱做慈善，而正好我需要帮助，如果你没有帮我，就是假仁假义。不给钱我就去死，如果我死了，就是你害死的。
什么时候开始善良成为被要挟的筹码？
不捐钱就成了一种不道德不友善的行为？
慈善一词解释的非常清楚，是一种人们在没有外压力的情况下自愿地奉献爱心与援助的行为。
说罢，道德绑架的爱心帮助，何尝不是一种不道德的行为？！
不要让善有善报成为本世纪的笑话
以前会觉得，善有善报。
后来才发现，不是所有的善行，都得到应有的尊重和善待的。
去年，《战狼2》狂揽56亿票房，稳坐国产电影票房冠军宝座。在九寨沟地震后，部分人则在其微博底下起哄：
肯定赚了不少吧？
九寨沟地震却只捐款100万？
怎么着也应该捐个一两亿吧？
键盘侠们站在道德制高点的逼捐，确实挺吓人的。
更可恶的是，这当中都以为自己是罗宾汉呢，宣扬正义。殊不知，这一部分人自己连一分钱也不愿意出。
而被善良反咬了一口的，还有孙俪。
前些年，芭莎慈善夜之后，官方公布了明星捐款名单，孙俪并不在其列。我想这不是无心资助，而是心有余悸。
当年向海清事件弄得沸沸扬扬，一度让她陷入身败名裂处境。当时孙俪主动资助向海清上学。但他无止境的索取把孙俪当成ATM。当孙俪认为他已经有自力更生能力，不想让他成为温室的花朵，便停止了捐款。在孙俪停止资助后，他却写了一封举报信把孙俪给举报了。
善良不求回报，但绝不应该种下恶果。
电影《教父》所传递的人生观其中一个是：要帮助善良的人。
因为他们知道，一旦善良得不到善待，每个人都只会剩下冷漠。
大同社会，人人和谐，又如何说起？
道德只能用来约束自己，而不是打扰别人的生活
虽然我们没有这么惊为天人的要挟，但生活中，其实也在默默地被人绑架着。
“你不是学美术的吗？”
“是啊，怎么了？”
“帮我画幅画呗，反正对你来说，都是举手之劳而已。”
What？？？
因为有这个技能，因为咱们是朋友，所以就得理应这么做吗？
假设不帮，就沦陷到理亏的结局：「还是不是朋友啊？这点忙都不肯帮？看错你了。」
我想说，如果是真的朋友，其实不会这样发问。如果是朋友，更不会让人无法选择。在我看来，寻求他人帮助的人，更应该以一个谦卑的姿态，而不是命令的语气去请求。
要明白，帮助并不是一种义务，帮你是情分，不帮是本分。
还有，“举手之劳”是谦辞，而不是被人用来道德绑架的说辞。
何为道德？
道德是为了限制自私自利的一面，激发善心的一面才出现的。人类为了所有人的利益得到保障而产出了道德。但反过来，所有人被道德束缚，这带来的就是人性异化。
一旦道德约束频频凌驾于规则之上，谁占据了道德高地，谁就可以实施道德绑架和指责。
例如，层出不穷的公交车让座新闻。
胡适曾说“一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归。”
可见，我们的社会一定程度上缺失了规则，以致于帮人者成了受害者，也因此产出了很多冷漠者。
没有规则的道德，就会沦为恶人利用的道具。
而世界上，善良的人也只会只减不增。
其实，每个人明白这两件事就够了：
善良是一种选择。
道德从来都是用来律己，而不是用来禁锢他人。
大家还在听
