中国历史上公认有三个盛世(上)

秀梅同志： 你好！大概两年前吧，老领导任书记给我出了一个题目，让我沉下心来，稍稍做了一点功课。现在把它形成文字，请赐教。 中国历史上究竟出现过多少个盛世呢？历来众说纷纭，莫衷一是，计有三盛世之说，四盛世之说，五盛世之说，十盛世之说，甚而还有唐虞盛世、战国盛世之说。下面，我把各种说法分列如次。 所谓三盛世，曰汉武盛世，****，康乾盛世。 四盛世，曰汉代文景之治，唐代****，明代永宣盛世，清代康乾盛世。 而五盛世者，有两种说法。一曰战国盛世，文景之治，****，永宣之治，康乾盛世；另一种说法是，西汉文景之治，唐代贞观之治，唐朝****，明代永宣之治，清代康乾盛世。 十盛世，曰汉代文景之治，汉武盛世，光武中兴，隋代开皇盛世，唐代贞观之治，****，宋代仁宗盛世，明代洪武之治，永乐盛世，清代康乾盛世。 以上各说，究竟哪个靠谱？首先要弄清楚何谓“盛世”。所谓盛世者，是指社会发展中的一些特定历史阶段，即国家从大乱走向大治，在较长时间内保持繁荣昌盛的时期，它一般表现为国家统一、社会稳定、经济发展、政治清明、科技进步、文化昌盛等特征。 先说十盛世吧。像东汉光武中兴，隋代开皇盛世，唐代贞观之治，明代洪武之治，都是一个朝代的起始阶段。封建王朝的开国皇帝，面对百废待兴的局面，吸取前朝覆灭殷鉴，调整统治政策，与民休养生息，只是为国家的兴盛奠定了基础，一则时间很短，也就十几年、几十年时间，二则如果把它们看作盛世的话，那么自秦统一全国，以后每个朝代的开国皇帝都采取了一些缓和阶级矛盾的举措，出现过一段时间的清明和谐，难道能说每个朝代之初都是盛世吗？显然十盛世说是不能成立的。 次说五盛世。比如文景之治吧。文帝、景帝面对经济凋蔽的形势，采取“无为而治”的施政理念，轻徭薄赋，俭约自持，连出门见客都坐着牛车，为恢复农业做出表率，说他们那个时代是治世可以，但能说它是盛世吗？ 再说战国盛世。说这个时期是一个思想文化的盛世完全可以，出了百家诸子，产生了多少思想家、哲学家、文学家、政治家、军事家等等，但是诸侯林立，相互攻伐，诸侯各国天天打仗，弄得民不聊生，只能说是乱世，哪里谈得上盛世呢！所以五盛世说也不成立。 再说四盛世。明代永宣盛世，确实不得了，是一个征服四夷、开拓海洋的时代，经济也十分强大，多少个国家都来朝贡，但政治上开始出现了腐败的因素。我以为把它看成康乾盛世的序曲还可以，若要说它是盛世，实在有点牵强。 这里再附带说说“唐虞盛世”吧。唐虞，是唐尧与虞舜的并称。亦指尧与舜的时代，古人以为太平盛世。《论语·泰伯》：“唐虞之际，於斯为盛。”《史记·汲郑列传》：“陛下内多欲而外施仁义，奈何欲效唐虞之治乎！”宋刘过《沁园春·寿》词：“平章处，看人如伊吕，世似唐虞。”这些都是古人的看法，把唐虞时代看作盛世。 可是我以为，唐虞那时候还是部落联盟，生产力水平极为低下，相互之间为了生存攻掠杀伐，况且连真正的国家都还没出现，何谈盛世？并且唐虞时代也没有考古材料的支持，不是信史，只是后人的猜度。所以还是不要随便给它戴上一顶“盛世”的帽子。 综上所述，不管哪种说法，都没有否认汉武盛世、****和康乾盛世。所以我以为，中国历史上公认的盛世只有三个，即从“文景之治”到“武帝极盛”再到“昭宣中兴”的西汉盛世，亦称“汉武盛世”；从“贞观之治”到“开元全盛”的大唐盛世，亦称“****”；以及清代的“康雍乾盛世”，或称“康乾盛世”。这三大盛世，一方面确立了传统“盛世”概念的基本内涵，另一方面也都没能逃脱“盛极而衰”的历史周期率。