介绍:
本期我跟两位在互联网/科技行业工作的朋友Jeff & Jos聊了下科技与人的关系，以及为什么在人与科技的亲密关系中，我们会需要人性中的善良天使。 我们在播客中提到了若干公司的名字，部分做了消音处理，原因是我们希望这些讨论是对事不对人的，只是希望讨论我们的一些商业模式的忧虑，并不针对这些公司，就算是我们提过的这些公司不去进行这些商业尝试，也许也会有其他的公司来进行。我们更加无意冒犯任何在这些公司中就职的伙伴，我们深深地相信科技可以改变人类的命运，可以改善我们的生活，以及科技和商业可以携手为我们创造出更加优越的环境
我们只是想从科技的使用者和创造者的角度进行反思，并且真诚的分享，从而回答一些核心问题：当我们用了科技/互联网产品之后，我们的生活是否变好了？到底什么变得更好了，什么变得不如从前，是什么原因导致生活可能不如从前，我们是否通过科技解决了真正值得解决的问题
我们也非常欢迎持有不同看法的朋友们各抒己见，我们的看法并不一定具有代表性，在科技/互联网发展如此迅速的今天，并没有绝对的对与错，好与坏。也可能在你刚刚作出判断的时候，产品已经迭代或不复存在了。不如我们就让时代和用户来决定，到底什么样的产品可以存活下去，什么样的产品会慢慢淡去
【主编想说】
「世界青年在中国」探索世界的同时探索自己。
【内容提要】
- 大家好，我们是Jeff（生物科技/产品专家） & Jos（互联网）
- 我们最喜欢的app是...
- 现在的互联网产品/科技产品为什么要做用户增长（user growth）和IPO，科技产品的成功只有IPO这一条路么？一个好的例子：Canva的例子 www.canva.cn，在自己可以盈利的前提下慢慢成长
- 任何产品背后都有一个belief system（支撑这个产品的“信念系统“）: 「快」和「慢」都是信念
- 生活当中让我们觉得“something’s off”（直觉上感觉哪里怪怪的）的产品，对“补贴”的思考，对“安全”的想思考，对“强势裂变”的思考
- 当app过于“主动”的时候，过于无处不在的时候，你的行为（behavior）都会发生改变
- 也许我们不喜欢这些产品的原因在于这些产品”过分利用了人性的弱点“，因为这些产品带来的过多的“压迫感”
- 生物医疗中4P系统personalized， predictive，preventative和participatory，相信很多产品开发的初衷是好的，但是有些产品往往是因为“为了你好”，最后违反了laws of nature ，反而伤害了你
- 如果社会大多数的人都认为这样的行为是可以接受的，那么这个事情/食物就不会改变
- 好的产品应该为你打开新世界，而不是让你感觉越来越狭窄，或者是让你存在于一个回音室“echo chamber”
- 产品设计的概念：按照大多数人的需求来设计，而不是按照个体的需求来设计产品
- 一个真正贴心的科技/互联网产品应该是什么样子的呢“thoughtful tech”：可以长成什么样子，真的可以实现么
- 科技产品的发展中如何能保证「多元化」的「慢生长」
- 一个科技产品/app再好，也只是你人生中的”一段旅程“，很难（也许也并不应该）出现任何app会一辈子跟着你
- 个人的「判断能力」（critical thinking）是无论是创造产品还是使用产品上都是非常重要的
- Thoughtful这个词意味着：科技可以主动思考，为人考虑，但事实上tech仅仅是工具，他是不可以思考的，- 「反醒」这个能力也许真的只有人才能做，科技不应该圣人，也无法胜任这个职责
- 回想没有科技影响我们的童年，那些时间真的一去不复返了
- 让人能成瘾（addiction）的东西普遍都应该有一个对公众的坦诚的说明，科技也不应该例外
- 人跟科技（互联网或科技产品）是无法分开来的，越是「亲密」越需要要有「界线」 ，如果一定要设计的话，起码要做到human-centered
- 最后，Jeff & Jos 给大家留的两个问题
【创作团队】
策划：潘潘
主播：潘潘
剪辑：潘潘
Logo设计：来福的外甥
【主播】
潘潘 北漂深圳娃 咨询/互联网公司
【关注我】
【NEW】汽水儿｜荔枝播客｜小宇宙｜Apple Podcast 同步更新
更多平台敬请期待
【联系我】
微博：@潘潘是小黑
感谢收听「世界青年在中国」，下期再见！
大家还在听
