介绍:
事件经过：黑龙江的货车司机李海峰在2014年末购买4包今麦郎方便面充饥，随后发现方便面过期且醋包有异物，向今麦郎公司索要450万元人民币的赔偿，今麦郎公司报警，李海峰被河北邢台市隆尧县公安局以涉嫌敲诈勒索罪立案侦查。近日，河北隆尧县法院一审以敲诈勒索罪判处李海峰有期徒刑8年6个月，并处罚金2万元。
“四包方便面”换来八年半的刑期，此案判决一出，立即引发公众关注。本期《法律茶座》节目和大家探讨以下问题：
一、天价索赔是敲诈勒索吗？
二、司机李海峰的维权手段是否构成威胁？
三、“四包方便面”换来八年半刑期，量刑是否得当？
燕珂观点：全国各地有不少类似的有罪判决，这与我国长期存在的泛刑化思维有关。基于合法权益被侵犯的“天价索赔”，不等于敲诈勒索；“过度维权”行为有民事法律规制，无需刑法伺候，只有社会危害性足够严重才能动用刑罚。动辄上刑入罪，有违刑法谦抑性原则，并非法律之幸、民生之福。而在过于强势的商家面前，消费者也只会望而生畏，选择“用脚投票”。无论商家还是消费者，真诚的沟通、协商是化解此类纠纷的基础。
大家还在听
