018《超越感觉批判性思考指南》第六章证据是什么？1

第六章：证据是什么？1 证据种类： 最重要的证据类型是：个人经验、未公开的传说、公开的报道、目击者证言、名人证言、专家意见、实验、统计资料、调查、正规观察、研究评述。 这里的排列是按照熟悉程度的大致顺序排列。 个人经验 评价个人经验，可询问：该事件是典型或独特的吗？它们在支持结论的数量和种类上是充分的吗？请记住，一件趣闻轶事的生动性和戏剧性特质并不能弥补它的局限性。 未公开的传说 评价未公开的传说，可询问：故事源自何处？我如何能够证实所听到的版本是准确的？ 公开的报道 评论公开的报道，可询问：这个报道引用了所有重要信息项的来源吗？（如果有，你也许希望检查它们。）这位作者有仔细报道的声誉吗？这个出版商或主持人具有可靠的声誉吗？在公开报道中，哪些陈述构成证据，哪些陈述自身应由证据来支持？（这个问题的另一种问法是，一个慎思的人有可能质疑哪些陈述？作者令人满意地回答了这些质疑吗？） 目击者证言 评价目击者证言，可询问：事件周围的哪些情景包括目击者的心智状态可能他或她的感知？（如果任何这种歪曲是可能的，那就设法确定它是否真的发生过。）自事件发生以来的什么情境（例如发表了对这一事件的其他说明）可能影响了目击者的记忆？ 名人证言 评价名人证言，可询问：在广告和商业信息的节目案例中，名人是收了费的发言人吗？（这往往在广告最后一页的小册子上注明。）在脱口秀节目评论的案例中，名人为他或她自己的观点提供任何支持了吗？——例如，引用比较有资格的人进行研究的成果了吗？而且，主持人要求提供这些证据了吗？如果讨论仅由表达名人无根据的观点的一系列断言所构成，那么，无论你多么崇拜这个人，你最好对其观点打个折扣。 专家意见 评价专家意见，可询问：除了在相关的广义领域的背景知识以外，这个人对正在讨论的特定问题有具体的专业知识吗？该领域外的人们并不总是容易确定这一点，但一个良好的显示指标是，这个人不仅陈述他或她的意见，而且还通过引证当今研究成果来支持它。还要问，这位专家是否收了费？收费并不必然毁坏专家意见，但是，它可能对此人的客观性提出疑问。最后，询问其他权威是同意还是反对该专家意见。