如果不能天长地久，但请至少不要欺骗！

娱乐圈“出轨队”，又迎来一位新成员。这一次，是陈思诚。 据狗仔爆料，陈思诚深更半夜与两名妙龄女郎，孤男俩女，共处一室，一夜未出。 其实，陈思诚到底出轨与否，本身已经不太重要。甚至陈思诚是谁，也都没太大关系。 只不过，“出轨”这个频繁出现的词语，总是在撩动着无数人的神经。 因为，它是埋在婚姻中的暗雷。 出轨，不分男女，但总能为自己找到各种出轨理由的，往往是男人。 我的中学物理老师，长得英俊潇洒，智力超群。闲暇时，还爱好鼓捣各种发明，申请了不少专利。这样优秀的知识分子，你以为他会效法古圣先贤，谨守现有的婚姻道德规范？ 然而，他也出轨了。 出轨的理由，说的比一般没文化的男人，水平还是高级那么一点的。他的理由是：和他老婆没什么共同语言。 确实，他老婆小学文化程度，没那个本领和他探讨啥高深的量子力学问题。 但是，都和她结婚二十来年了，他们孩子都马上要生孩子了，现在才来说这个，早干嘛去了？！ 这借口看似高大上，实则拙劣无比。 二十几年前，他只是刚从乡下出来的毛头小伙，那时他一无所有，所以对待婚姻，他没多少选择的余地。 而现在他事业上有点成绩了，于是看着身边的黄脸婆，当然越看越嫌弃。 当然，你可以说爱的权力神圣不可侵犯，你有自由迎来人生第二春。但是，要爱，也请你光明正大，不要偷鸡摸狗。 第一春的事情没解决清楚，就先不要考虑第二春。出轨，从来都是只有人渣才会干的事儿。 很多人类学家跟我们描绘出这样一幅场景： 在尚还实行群婚制的远古时代，一个男人坐在村口，看着部落里一群孩子在附近蹦蹦跳跳、嬉戏打闹。和部落里其他男人一样，他不知道这群孩子中，哪一个是他的孩子，或者都不是。 可是，他是一名优秀的猎手。供给部落的大部分猎物，都是他凭自己的本事打下来的。但这些猎物，部落里所有的孩子都在享用。 他越想越觉得不是滋味，很想把自己亲生的孩子找出来，以后就只把猎物给自己亲生孩子。 他想来想去，觉得唯一可行的办法，就是和部落里其中一个女人建立长久且排他的亲密关系。但前提是，双方要愿意，并且互相给予承诺。 这就是婚姻的起源，从一开始，就和承诺密切相关。 学者斯滕伯格认为爱情有三大要素：激情、亲密和承诺。 承诺是爱情中最理性的成分，也是最核心的成分。一对恋人由爱情步入婚姻，激情可以消退，但承诺不应该轻易反悔。 易中天曾经讲过这样一个段子。 他说，西方婚礼得由一个牧师来主持。牧师首先要问新郎：“乔治，你爱玛丽吗？你愿意不管是贫穷还是富有，健康还是疾病，都和她终身厮守，白头偕老吗？” 乔治说：“Yes！” 牧师说：“那你可以戴上戒指了。” 然后牧师转过头来问：“玛丽，你爱乔治吗？你愿意不管是贫穷还是富有，健康还是疾病，都和他终身厮守，白头偕老吗？” 玛丽也说：“Yes！” 牧师说：“你也可以戴上戒指了。戴完以后，你们就可以接吻了。” 易中天就认为，婚姻是一种契约关系。 牧师问话是在审核是否代表当事人的愿望，戴戒指就是在合同上签字，而接吻，就是在交换合同文本。 西方文化中，蕴含这种契约精神。不需要苦口婆心的道德说教，不需要通奸法条的威慑恐吓。 这正是我们的文化中，稍微欠缺的东西。 所以，无怪乎在中国，总是会有那么多婚内出轨的人丝毫不感觉到愧疚，反而首先想到为自己开脱：“我只是犯了天底下男人都会犯的错。” 如此厚颜无耻，实在令人心寒。 谁规定一个错误犯的人多了，就应该被原谅？无论多少人犯错，错了就是错了。 诚然，感情这种事，没有人能预料得到发展的方向。 正如陈思诚曾经说过的那样：“对于婚姻的背叛，哪怕是心理上的游离，每个人都有。只有那些卫道士会说，除了我的老婆，我从来没有对谁动过心。” 但有点动心，和出轨其实还差了十万八千里。 也许很多人，真的做不到今生今世只爱一人。 《婚姻法》也没规定一个人一生只能爱一个人，但是《婚姻法》规定，同时只能和一个人结婚。 如果真的爱上了别人，而且爱得死去活来，考虑清楚，告诉伴侣，好聚好散。结束一份婚姻契约，然后再去寻求另一段感情。 诚然，每个人有权利追求爱的自由，但这并不意味着可以为了自己的爱，去伤害别人，不是吗？ 如果不能天长地久，但请至少不要欺骗。别出轨，这已是对已婚者的最低要求。 这是我们对婚姻最后的敬畏。