明明另有所爱，却装作若无其事的男人，不是坏人是病人

学生兴奋安利我一篇10万+的爆款文, 谈男女情感的。 据说此文名列周榜前几名，出自一个千万级的大号。 我最近也在试写男女情感问题的文章， 也想自己的文章能名列周榜前几名，哪怕前1000名，如果有这么长的榜单的话。 更想做出一个千万级的大号出来，哪怕50年后做成，如果我能活那么久的话。 那就看一看，学习学习吧。 文章酸酸甜甜的，很可口，像酸奶。也就像酸奶一样，可喝可不喝。 故事、事故；金句、银句；正能量、救心丸；听说的、自编的；一齐上。 很丰富，像拼盘。 也就像拼盘一样，没法正经地命名，只能笼统地叫它“拼盘”。 但好多人好这一口，读得很满足。 吃饱的人只会打嗝，不会挑剔。 于是，10万人一起叫好。 我看不出好在哪里，倒是看出很多不好，甚至很不好。 文章标题是“最坏的男人，不是……不是……而是……” 那当然是写最坏的男人有多坏。 文章提到的四个男人，哪一个是最坏的呢？ 很明显，当然是杀妻的朱晓东。人命关天，还有比把天给捅了更坏的事吗？ 但作者文中给最坏男人的定义是： 最坏的男人，不是他出轨，不是他脾气差，而是他明明另有所爱，却装作若无其事。 朱晓东明显不符合这个定义呀。 他没另有所爱，更没有另有所爱却装作若无其事。 按作者的观点，朱晓东还不算最坏的。 文中的第一个男人，小九的男友，倒是符合作者对最坏男人的定义。 他跟小九在一起，但还想着前女友，而又不表现出来。 但把这样的男人定性为坏人，而且是最坏的男人，是不是一种情绪霸凌啊；凭着情绪上的反感，就可以随便给人贴上一个“最坏男人”的标签？ 他有朱晓东坏吗？ 文中的另两个男人，一个是偷偷数次劈腿的普通男人，另一个是劈腿上了热榜的明星。 这两个男人是最坏的人吗？ 当然也都比不上朱晓东，不是吗？ 根据常识，朱晓东的事最恶劣，最不能让人接受。 但按作者的观点，朱晓东又不是最坏的男人。 那两个劈腿的男人，不管是普通人还是明星，倒是有一半符合作者最坏男人的定义。 他们都是偷偷劈腿，也就是偷劈，也就是明明另有所爱，却装作若无其事。 但他们的出轨却已是藏不住的事实，而作者的逻辑是，最坏的男人，不是出轨。 这样看来，他们还不是最坏的。 反复审核还是小九的男友， 那个既没出轨，脾气又不差，但心里另有所爱，而且装作若无其事的男人， 最符合作者定义的最坏男人的指标。 这太不符合常识常理常情了！ 他不但比不上朱晓东的坏，也不能说他比那两个劈腿的男人更坏。 他如果更进一步，去跟前女友偷偷劈个腿，也才跟那两个男人一样。 而他没有。 他其实是四个男人中最无害的一个。 而作者却将他定性为最坏的男人， 甚至拉来三个比他更坏的男人陪审， 以突显他的最坏。 这思想之荒诞，逻辑之混乱，也是没谁了。 统观整篇文章，不过是用一堆网络流行语，再加一段又一段所谓“听说”的话，也就是传说的金句，翻炒、慢炖四个让绝大多数女人讨厌的男人而已。 那10万叫好的人中，我想至少有10万女人吧。 所谓的“最坏的男人”的说法，只是个吸引眼球的噱头，其实并不准备落到实处的。 正像“鱼香肉丝”中并没有鱼一样。 谁如果在鱼香肉丝中找鱼，而且还问：鱼香肉丝中怎么没有鱼啊？定会被嘲笑、鄙视、嫌弃的。 如果想在文章中找谁是那个最坏的男人，跟询问“鱼香肉丝”中怎么没有鱼的人一样， 也是要被嘲笑、鄙视、嫌弃的。 甚至被看作坏人，坏了读者的胃口。 坏就坏了吧，如果这胃口本身就有问题，坏了它正可以恢复正常的胃口。 比胃口更重要的，是小九男友的定性问题。 我很想为小九的男友说几句话： 他当然不是坏人，更不是最坏的男人，他只是个病人。 他在认识小九之前，情感上受了伤。 跟小九在一起时，他的伤一直没好，但他强忍着一个人扛，尽量表现得若无其事。 就像一个病人，强忍着病痛不在亲人面前叫疼一样。 难道我们能因为他明明很疼却装作若无其事的样子，而指责他吗？ 但凡精神正常一点的人都不会，反而会钦佩这样的病人。 医生会说：真是个优秀的病人！ 那我们有什么理由指责小九的男友，这样一个情感上受伤而又不叫疼的人呢？ 不叫疼的男人成了最坏的男人，甚至是罪人， 真是岂有此理。 这样逻辑混乱、认知畸形的文章，竟然10万+？ 我也是醉了。 我有点不想上榜单了，我想离这样的文章远一些，再远一些。 做成千万大号的梦想也得修正了， 我就做一个人的号，自娱自乐吧！