介绍:
Bobby Tinsley-Missing You
网上看到一句话，深有同感。
纠正一个笨蛋，他会讨厌你，纠正一个聪明的人，他会感激你。
一个人的“笨”，往往不是笨在智商上，他通常会粗暴地排斥别人的观点，不愿改变固有认知，一旦被别人纠正，他会愤怒，会表现出异常的固执和自尊。
人与人之间的差距，不是你毕业于清华大学，我毕业于蓝翔技校，而是认知差及对待认知的态度之间的距离。
遇到“笨人”，你若想通过纠正他的认知，赢得好感，收获友谊，那将是一件白费力气的事情，你可能只会收获“厌恶”。
然而，纠正一个“笨蛋”，并不见得就更聪明。
正所谓“不与傻瓜论长短”，试图纠正一个傻瓜的人，大多是另一种傻瓜。
聪明的人，往往不会在傻瓜身上浪费口舌和时间。
网上流传着这样一组对话，虽然短小却颇具深意。
有人问：“大师，什么是快乐的秘诀？”
大师答：“不要和愚者争论。”
对方反驳：“我完全不认为这样能使人快乐！”
大师答：“是的，你说的对。”
聪明的人从不恋战，决不与傻瓜争对错，论输赢，因为与傻瓜争辩，不过是白白消耗自我而已。
由于认知水平有限，“笨蛋”对自己的无知并不自知，而在某个问题上有正确认知的人，若试图让笨蛋接受真理，那也聪明不到哪里去。
20世纪初的美国财政部长威廉·麦克阿杜曾经说过：“你不可能用辩论击败无知的人。”
而“笨蛋”属于既无知又固执的那类人，与他争辩，你从一开始就错了。
并不是所有人都配得上你的纠正，并不是所有的无知都值得你花时间去纠正。
你永远不用替那些讨厌被纠正的人担心，因为日后他们要么会通过一个漫长的阶段来自我纠正，要么会一辈子这么无知下去。
所以，面对一个“笨蛋”的错误，你可以一笑而过，不争对错。
倘若他的错会影响到你，带来未知的后果，你可以换一种聪明的方式去“纠错”。
纠正别人是一门学问，而试图纠正一个笨蛋时，你尤其要谨慎，要懂得选择最聪明的方式，回避正面冲突，避免不快。
与一个笨蛋交流，最好的结果永远不是他改正了错误，而是“皆大欢喜”。
能力欠缺的人面对自己的错误结论时，因为无法正确认识到自身的不足，难以辨别错误行为，于是容易沉浸在自我营造的虚幻优势之中，高估自己的能力水平，无法客观评价他人的能力。
这种认知偏差现象，就是著名的“达克效应”。
引用达尔文的一句话来概括就是：“无知要比知识更容易产生自信”。
人最大的无知，恰恰是不知道自己无知。
事实上，每个人都会有认知出现偏差的时候，程度不同而已。
聪明与笨的区别，不在于认知的多少和认知能力的差别，而在于认知态度。
真正聪明的人，并非智商超群、无所不知，而是时刻牢记“天外有天”，随时准备接收新事物，随时欢迎三观被击碎。
井底之蛙不是不知道井口之外的天也是天，而是不相信井口之外还有天，更不愿意去虚心了解这一点。
我们要时刻警醒，既要避免成为一被纠正就恼怒的人，也要避免成为热衷于纠正别人的人。
不是处境不如你的人，就一定是错的。
不是你所谓的对的，就一定是对的。
大家还在听
