为什么波叔的人设会崩

为什么精英男士的人设经常会崩 作者：观雨大神经 社会评价一个男人的标准从来就不是好坏。 真正的评价标准只有一个：强弱 如果拿好坏作为标准来选人，不确定性很大。你不知道他的好是不是装的。就算真的好，你也不知道他能坚持多久。 波叔偶像人设的坍塌，正是这种不确定性的爆发。 那么强者和弱者的本质区别是什么呢？强者是选择权更多的那一个。弱者是选择权更少的那一个。 社会中的强者，他往往在各个方面都拥有更多的选择权。 波叔和普通人的道德标准孰高孰低无从判断，但有一点可以肯定，波叔的选择权比普通人多，就算后院起火，生活水平也不会受太大的影响。普通人要是后院起火很可能鸡飞蛋打。 追随强者要付出的代价是，他随时会有别的选择。 而且因为他比你强太多，一旦爆发冲突，你会全程被动。 在波叔的八卦事件中，小三觉得自己很委屈，然而这些委屈其实来源于她认知上的一个错误，她寄希望于波叔是一个好人，却忽视了波叔其实是一个强者。 小三她不接受强者拥有选择权的现实，却又享受强者给她带来的利益。并且一厢情愿地认为仅靠照顾起居就可以剥夺强者的选择权。 问题是：波叔缺端茶倒水的人吗？ 剥夺强者的选择权，就等于让他一夜回到解放前，波叔的地位不是随随便便挣来的，让他放弃谈何容易？ 波叔这个瓜，这几天被讨论得非常热烈。大家关注的焦点主要还是在波叔身上： 波叔在这个冲突中作为强势的一方，他的做法和选择对不对，好不好，道不道德，聪不聪明，等等 这其实体现出我们的一个思维习惯，我们习惯去评判强势方的选择，仿佛弱势方的命运一定是被强势方的选择所决定的。 这是一种弱者思维：把自己的命运，寄希望于对手的道德标准 就这段八卦的关系而言，在这段关系开始的时候，双方考虑了多少道德因素在里面？恐怕没有多少。 这段关系既然一开始就没有多少道德成分在里面，那么结束的时候再把道德搬出来讨论，就显得很可笑了。 现实世界的选择主要考虑三个因素：成本、收益、风险。 任何选择都有相应的代价，弱势的一方要怎么做，才是相对来说最好的选择？ 当你习惯于这样去考虑问题，就比较接近强者的思维了。