梦中不识路，何以慰相思【别范安成】

别范安成 沈约　南北朝 生平少年日，分手易前期。 及尔同衰暮，非复别离时。 勿言一樽酒，明日难重持。 梦中不识路，何以慰相思。 本篇是诗人写给友人范安成的赠别之作。范安成，即范岫，字懋宾。因在南齐时任过安成内史，就称为范安成。据《梁书·范地传》记载:他与沈约曾共同受到过蔡兴宗的礼遇。南齐文惠太子入居东官时沈约等人因为文才倍受重视，范岫也在其列。其文名虽然不如沈约显赫,但也受到时辈的推崇。 沈约、范云就很称赞他的学识渊博。范安成平时恭敬严格，进止以礼,居官恒以廉法著称。根据他于南齐永明中丧母后任“安成内史”的记载，以及他于南齐永元末又曾升迁的事例，可知此诗当写于永明年代之后，即沈约和范岫的晚年。 全诗八句，分两层叙写离别情景。第一层为前四句，对比言明“少年”之日和“衰暮”之时离别的不同感触。好友话别，天各一方,必然感慨多端,思绪万千。但从何说起呢：“生平少年日，分于易前期。”开篇不从眼前分别说起，却宕开去先写“生平”中“少年”之日屡多出现的别离情景。并且把这种别离写得颇为轻松。这是以彼比此，蓄足文势，为下文叙写暮年相别作好铺垫。 人在少年时代，涉世未深，不知何难，血气方刚，性格豪爽。朋友之间来日方长，后会有期。“分手”之时，展望再会的“前期”，就觉得实在容易，并非难事。一个“易”字，把少年之辈离别的特点写得十分真切，令人信服。“及尔同衰暮,非复别离时”笔势一转，跳跃过年龄的间隔,把诗意拉回到眼前的暮年之别。别离双方同是“衰暮”之年,已属来日不多。因而，也就不比以往青年时代的相别了,恐怕今后再难相会。这两句反过来，也是对前两句分别之“易”的最好注脚。 少年人无年龄之忧，无来日之虑，因而对别离不甚惜重。待到了“衰暮”之年,对待离别感情就会变化，产生强烈的反差,这就显得合情入理,不悖常规了。如此叙写离情别绪，以“少年”对比“衰暮”，以轻易衬托艰难，便使诗人借别朋友的情里直垫旺重感人至深。 第二层为后四句，借劝酒表达自己的情别深情和别后之思。“勿言一樽酒，明日难重持。”请不要说这送别的酒太卑微，遥想分别以后的明日，恐怕你我连这样的薄酒也难再重饮了。这里对今后难以相见的预想，正是基于上文“衰暮”之年,因而是合乎情理的。最后两句：“梦中不识路，何以慰相思。”这里引用了一个典故。据《韩非子》记载：战国时期，张敏与高惠友善，感情诚笃。 别后,张敏想念高惠而不能见面,就在梦中屡次去寻找，却又因中途迷路只是怏怏而归。诗人借此倍伤情怀地说：从此一别之后连梦魂索绕在你的身边,恐怕都难以实现,让我用什么方法来自我安慰这种相思的苦情？ 这首送别诗表现了作者与朋友于暮年分别之际的深重感情，这种感情是人之常情，虽是低徊沉郁的,但都是真实诚挚的。一般人遇到生离,尚且依依惜别，何况老年人已来日无多，面临的常是诀别呢？所以,这是年迈之人对人生离别的认识和体验。但诗人所表露出来的幽思密意，淡淡哀愁，并未给人以消板颓丧之感，只觉得这是人性固在，人情味浓，该当如此。​​