疫苗恐慌真相！

　昨天，“疫苗”在朋友圈的刷屏，来了两波。先是一篇《疫苗之殇》，让3年前的报道重回视野，20个孩子“因疫苗致害”的照片，触目惊心；再是《每一个文盲都喜欢用“殇”字》和《“疫苗之殇”是胡说八道》，针锋相对，指出前文中的一些纰漏。科学认识与恐慌情绪、道德反思与监管追问、观点撕裂与共识凝聚，关于事件的讨论、舆情的分析，一时间聚讼纷纭。 　　毋庸讳言，这一波关于疫苗的舆情，是建立在近日关于非法经营疫苗的新闻之上的。不可否认的是，案件中的非法疫苗或是未能冷藏储存，或是属于临期疫苗，这些都有可能导致疫苗失效。但失效疫苗并不能等同于“假疫苗”或“毒疫苗”，简单把失效疫苗对应于网络红文《疫苗之殇》描述的家庭悲剧，过分渲染悲剧和悲情，难免会被认为缺少基本的科学知识与理性态度，更可能导致非理性恐慌情绪的蔓延。可以说，厘清失效疫苗与“假疫苗”或“毒疫苗”的不同，是我们认识这次事件的逻辑起点，不能因为疫苗失效，就产生传播失控。 　　然而，这并不是要否认失效疫苗的负面影响，它造成的伤害或许没有“假疫苗”或“毒疫苗”那么大，但是“失效”一词本身，已能说明问题。因此，当“科学的知识”消除了无谓恐慌，更应用“权威的真相”来疏解普遍焦虑：非法疫苗究竟会流向何处，又会有多少家庭受到影响？ 　　事实上，公众担心疫苗失效，更担心道德失序与监管失灵。从经销商到制药企业，从接种单位到疾控中心，少数人为了追求利益，把儿童的健康与家庭的幸福当做谋取非法利润的代价。而在疫苗的生产、销售与接种过程中，到底存在怎样的监管漏洞，是否存在监守自盗的利益合谋、官商勾结的黑箱操作？问题的出现正是改革的契机，不仅要严肃追责涉事药企或公职人员，更要规范市场秩序、完善监管制度，这样才能避免类似悲剧的重演。 而那些散落各地的失效疫苗，又能否在疫苗监管问题上成为改革的推动力量？与此同时，社会公众也不要因此就对疫苗产生“妖魔化”的偏激认知，儿童如果不接种疫苗，将会产生更严重的后果。说到底，疫苗失效了，但情绪不能失控，而权威更不应失语。