我们就是体制

我们就是体制 连续5天的雾霾，让人呼吸都不顺畅，宝宝的眼睛一直不见好，红了好几天了。 雾霾天，周围好多人都跑去了海南，甚至到那里就买了一套房子住下了，珍爱生命，远离雾霾。 中小学都放假了，工厂都停工了，看到网上很火的一个老师在停课期间给孩子写的信，说其中有一句，“空气不好，在家自学，学好了治理雾霾”。 看着窗外只有灰蒙蒙的一片，什么也看不到。 有人就开始调侃，政府治理雾霾也没什么效果啊？怎么好像越来越严重了，如今只能等风来，政府能做的也只剩下单双号限行了。 有学生在作文里这样写到：“被寄予‘干预社会’厚望的我们，平时答过这么多政治主观题，说一堆宏观层面上的头头是道的话，真正问自己有什么极具科学性又切实可行的政策或解决办法，没有。甚至作为一个普通人，除了关好窗户打开净化器，提醒妈妈要戴口罩以外，我没法再做更多。无助，还是自己无用。” 突然想到多年前听到的一个老师的观点，“我们就是体制。” 很多人把这样的天气也归功于体制的问题，先污染，后治理的道路，本身就是一种代价。 还是体制问题，没有下决心，APEC时候天怎么就那么蓝呢？ 可是，有没有人想过，不管你是在体制内，还是在体制外，你也是在这个体制下的人民，而决定这个体制的也是这些人民。 当我们在破口大骂这个体制有问题的时候，其实自己也在为这份不满意增加了更多被骂的机会。 想起我们开始认识雾霾，重视雾霾，最大的触动就是柴静的那个纪录片，《穹顶之下》，也是看了那个片，我们才真正认识到什么是雾霾，什么是pm2.5，才真正明白，原来汽车尾气也有标准，原来环境被破坏的那么严重，原来我们以为仙境似的天气实际却是伤害我们的霾。 可是，这些，或许有些人早就知道，汽车排放标准，工厂污染处理标准，空气质量监测，很多人早就知道，可是，没有人出来发声。 因为很多人都这样想，这都是政府的问题，体制的问题，我说了也没用，谁听啊？还让自己招不待见。 可是，当这些问题真正危急到自己的生命健康，真的触及到很多人的利益的时候，这些受害者才不得不站出来，说出这些。 这就是代价，以生命为代价，到这个时候，这个牺牲真的是太惨重了。 如果每个人还都是这样的想法：与我无关，都是体制的问题，都是政府的问题，那最后的代价会更惨重。 想起多年前的孙志刚案件，以生命为代价换来的收容遣送制度的废除。可是，如果没有那几个教授的发声，没有那几个教授的坚持与周旋，或许，还有更多的孙志刚成为受害者。 有人会说，那些发声者要么是记者，要么是教授，都有一定的社会影响力，我们一个平民百姓，一个普通人，说了也没人听啊？何必去招那事呢？ 是啊，我们都是普通人，就像开始那个学生写的那样，作为普通人，我们唯一能做的或许就是在屋里，打开空气净化器，出门不开车，带上雾霾口罩了。 但是，“无尽的远方、无数的人们，都与我有关”，如今这个时代，没有谁能够独善其身，更没有谁能够真正脱责。 每个生活在体制内的人们，你可曾想过，你的一举一动，一言一行，都关系着这个体制的运行，关系着这个体制的未来。 一个人发声没有作用，十个人呢？一百个人呢，一千个人呢？一万个人呢？…… 一个柴静，能够自己出资，拍摄出穹顶之下的视频，告诉我们那么多发生在身边的自己都没有意识的雾霾成因和问题。 我们呢？ 我们只知道戴上口罩，配合政府限行吗？ 我们还有义务，见到污染环境的现象投诉，看到不符合环境标准的举报，在自己的领域内做出最好的表率。如果人人发声，人人有所为，体制又何愁不去改变呢？ 孙志刚事件，教授们的发声，让我们取消了收容遣送制度。 穹顶之下，柴静们的发声，让我们有了雾霾预警的机制和方案，有了治理雾霾的计划和目标。 环境是我们共同的，体制也是我们自己的，这是我们每个人的选择，我们不可推卸，也无处躲逃。 连岳先生说，我们就是体制。不管你在体制之内，还是在体制之外。有什么样的体制，就有什么样的人民；有什么样的人民，就有什么样的体制。当我们把所有的过错、罪孽都推到体制头上，我们必将沦为体制的附庸；当我们妖魔化体制，我们就成了妖魔。 所以，不要把所有的问题都归结为体制的问题，体制不是妖魔，我们也不是妖魔。 治理雾霾，任重而道远，治理环境，需要每个人的力量。 从自己做起，从身边做起，请记住，我们就是体制。