《今日简史》(75)【3.14.2 从世俗主义到教条主义】

《今日简史》(75)【3.14.2 从世俗主义到教条主义】

2021-09-01    10'30''

主播: 冯河

147 1

介绍:
《今日简史》(75) —— 人类命运大议题 ▪第三部分 绝望与希望(56~) • 第十四章 世俗主义:面对你的不完美(72~76) • 3.14.0 概述(72) • 3.14.1.1 世俗主义的理想(上)(73) • 3.14.1.2 世俗主义的理想(下)(74) • 3.14.2 从世俗主义到教条主义(75)  因此,要批评世俗主义缺乏伦理道德或社会责任,也是完全说不通的。事实上恰恰相反,世俗主义的主要问题是把伦理标准设得太高。多数人都难以遵守如此严格的标准,而大型社会的运行也不可能追求无穷无尽的真相和同情。特别是面临战争或经济危机等紧急状况,即使无法得知真相是什么、怎样做才能最富同情心,社会也必须迅速有力地做出回应。这时需要的是明确的指导方针、朗朗上口的宣传口号和鼓舞人心的战斗呐喊。光靠无法肯定的质疑,实在难以让士兵投入战斗,也无法推动彻底的经济改革,这就让世俗主义的运动一再转变为武断的教条。  马克思一开始只是认为所有宗教都是压迫性的欺诈,并鼓励追随者自己去调查了解全球秩序的本质。但等到斯大林的时候,苏联共产党的官方说法已经是全球秩序对一般人而言实在太复杂,所以最好永远相信组织的智慧,叫你做什么就去做,就算有牺牲也在所不惜。这听起来可能很残酷,但理论家从来就是不厌其烦地解释着,革命不是野餐,而且如果想吃煎蛋卷,就得打破几个鸡蛋。  因此,到底是否该把斯大林看成一个遵守世俗主义的领导者,重点在于我们究竟如何界定世俗主义。如果用极简的负面定义,即“世俗主义不信神”,那么斯大林绝对是世俗主义者。但如果用正面定义,也就是“世俗主义拒绝所有不科学的教条,致力于追求真相、同情和自由”,那么斯大林显然不是。斯大林让我们看到的,是一个没有神却极端教条主义的“斯大林主义”宗教,而他就是该教的先知。  在政治光谱的另一边,资本主义也同样以一种开放的科学理论开始,但逐渐变成一种教条。许多资本主义者不断重复呼喊着自由市场和经济成长的口号,却无视现实的改变。不论现代化、工业化或私有化有时会造成怎样的可怕后果,资本主义的虔诚信徒都会将之视为“成长的烦恼”,保证只要再成长一点,一切就会变好。  一般来说,中间路线的自由派民主主义者更忠于世俗主义对真相和同情的追求,但就连他们,有时也会先放下这些追求,去拥抱能够提供安慰的教条。因此,一旦面对残酷独裁统治的混乱,甚至许多国家面临失败,自由主义者常常就会展现出绝对的信仰,相信“普选”这个神奇的仪式能扭转乾坤。他们在伊拉克、阿富汗和刚果等地参加战斗,投入数十亿美元,坚信只要能够举行普选,就能让这些地方如同丹麦一样拥有更灿烂的阳光。尽管这种做法一再失败,在早有普选传统的地方也偶尔会选出专制平民主义者,但最后的结果与多数的独裁统治相差无几。如果你想质疑普选究竟能否达到所声称的效果,虽然不会被送到劳改营,但各种教条上的霸凌很可能会像一桶冰水浇到你的头上。  当然,各种教条造成的伤害大小不一。就像某些宗教信仰能让人受益,世俗主义也有某些教条能带来好处,特别是与人权相关的理论。“人权”,其实只存在于人类编造出来再告诉彼此的故事之中。在对抗宗教偏执和专制政府时,这些故事也被推上神坛,成了不证自明的教条。虽然人类并非真的天生就有生命权或自由权,但正是出于对这个故事的信念,让我们得以约束专制政权的力量,保护少数族裔少受伤害,也让数十亿人免于遭受因贫穷和暴力所造成的最严重影响。因此,这个故事对人类的幸福和福利的贡献,可能比史上任何其他教条都多。  然而它仍然是一个教条。所以,联合国《人权宣言》第19条讲道:“人人有权享有主张和发表意见的自由。”如果我们把它看成一项政治主张(“人人都应该享有主张和发表意见的自由”),这绝对合理。但如果我们因此相信每一位智人天生就有“发表意见的自由”,因此任何的审查制度都违反了自然法则,那么我们就失去了有关人类的真相。只要你定义自己是个“拥有不可剥夺之自然权利的个体”,就无法真正认识自己,也无法理解是哪些历史力量塑造了你所在的社会和你的心灵(其中就包括你对“自然权利”的信念)。  在20世纪,人们都忙着对抗希特勒,这种无知可能还没什么关系。但到了21世纪,由于生物科技和人工智能正试图改变人类的定义,这种无知产生的后果就可能变得很严重。如果我们坚信人类有生命权,是否就代表我们该运用生物科技来攻克死亡?如果我们坚信人类有自由权,是否就该发展算法,用来解开并实现我们所有隐藏的愿望?如果所有人都享有平等的人权,超人类是否就该享有超级人权?就算自认相信世俗主义,只要对于“人权”有这种教条式的信念,就会发现很难对这些问题有更深入的讨论。  在过去几个世纪里,“人权”这一教条被塑造成一种武器,用来对抗宗教裁判所、法国的旧制度(ancien régime)、纳粹和3K党。但面对超人类、生化人和超高智能计算机等议题,它却显得措手不及。曾经,种种人权运动对抗着宗教偏见和人类暴君,精彩的论点攻守有据;现在,它要对抗的是过度的消费主义和科技乌托邦,就显得无力招架。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ • 作者、内容、观点简介(1) • 目录(2) • 序(3~4) ▪第一部分 科技颠覆(5~28) • 第一章 理想的幻灭:从旧故事到新故事(5~9) • 1.1.0 概述(5) • 1.1.1 从杀死蚊子到杀死思想(6) • 1.1.2 不断浴火重生的自由主义(7~9) • 第二章 就业:等你长大,可能没有工作(10~17) • 1.2.0 概述(10~11) • 1.2.1 机器里的莫扎特(12) • 1.2.2 新工作(13~14) • 1.2.3 从剥削到无足轻重(15) • 1.2.4 什么是“全民”(16) • 1.2.5 什么是“基本”(17) • 第三章 自由:数据霸权与社会公平(18~26) • 1.3.0 概述(18) • 1.3.1 听算法的就对了(19) • 1.3.2 “决策”这出戏(20~21) • 1.3.3 汽车也懂哲学(22~23) • 1.3.4 数字独裁(24~25) • 1.3.5 人工智能和自然愚蠢(26) • 第四章 平等:谁该拥有数据(27~28) • 1.4.0 概述(27) • 1.4.1 该由谁拥有数据(28) ▪第二部分 政治挑战(29~55) • 第五章 社群:人类身体的价值(29~31) • 2.5.0 概述(29) • 2.5.1 线上与线下(30~31) • 第六章 文明:世界的大同(32~37) • 2.6.0 概述(32~33) • 2.6.1 德国人和大猩猩(34) • 2.6.2 中世纪的奥运会(35~36) • 2.6.3 至尊美元驭众人(37) • 第七章 民族主义:无法解决全球性问题(38~44) • 2.7.0 概述(38~39) • 2.7.1 核挑战(40) • 2.7.2 生态挑战(41~42) • 2.7.3 科技挑战(43) • 2.7.4 地球这艘宇宙飞船(44) • 第八章 宗教:神祇只是为国家服务(45~49) • 2.8.0 概述(45) • 2.8.1 技术问题:基督教农业(46) • 2.8.2 政策问题:伊斯兰教经济学(47) • 2.8.3 身份认同问题:沙地上不可跨越的那条线(48)  • 2.8.4 如同婢女,侍奉着民族主义(49) • 第九章 文化认同:开放与宽容(50~55) • 2.9.0 概述(50~52) • 2.9.1 从种族主义到文化主义(53~55) ▪第三部分 绝望与希望(56~) • 第十章 恐怖主义:切忌反应过度(56~59) • 3.10.0 概述(56) • 3.10.1 重新洗牌(57) • 3.10.2 大空瓶里的小硬币(58) • 3.10.3 当恐怖分子拥有核武器(59) • 第十一章 战争:永远不要低估人类的愚蠢(60~63) • 3.11.0 概述(60) • 3.11.1 克里姆林宫的看法(61) • 3.11.2 “在战争中取胜”已经成为一种失传的艺术(62) • 3.11.3 愚蠢进行曲(63) • 第十二章 谦逊:地球不是绕着你转(64~69) • 3.12.0 概述(64) • 3.12.1 弗洛伊德的母亲(65) • 3.12.2 《圣经》以前的伦理道德(66~67) • 3.12.3 盲信的诞生(68) • 3.12.4 犹太教物理学和基督教生物学(69) • 第十三章 神:不要妄称神的名(70~71) • 3.13.0 概述(70) • 3.13.1 无神论的伦理(71)