冯导，你的《芳华》只顾着情怀感人，但是细节上也忒不认真了

冯导，你的《芳华》只顾着情怀感人，但是细节上也忒不认真了  深度军事 深度 摘要：2017年备受关注的国产影片《芳华》12月15日上映，三天来不但票房节节攀高，而且在豆瓣和猫眼的评分也水涨船高，网上也是好评如潮，但是深度小编却发现《芳华》在细节上太不认真，可以说是错误百出。  图1：12月15日上映的《芳华》备受关注 军事角度令人失望 尽管整部影片和战争相关的内容，篇幅不足20分钟，占全片的六分之一还不到，其中真正的战场场面也就是六分钟的长镜头。早在上映前，这个六分钟一气呵成一刀不剪的长镜头，就成了一大卖点被广为宣传，深度小编也是冲着这六分钟去的。 但看过之后，只有两个字的感受——失望！ 这是以男一号刘峰担任副连长，率领一支骡马运输队向前线运送弹药遇到伏击为背景。首先，遇伏地点是一条乡间小道，路两边都是一人高的茅草，在中越边境地区植被是很丰富和繁茂的，这样的茅草非常少见。同时，这样的地形也并不适合伏击，茅草丛遮掩了伏击者的视线，必须要很接近小道才能进行有效攻击，这就增加了暴露的危险。当地地形是以山地为主，山地面积占到75%，而且植被都是茂盛的乔木树林。如果选择乔木树林的小山地应该更符合当地的地形地貌。另外，在战斗中还出现了刘峰为了救助陷入沼泽的战友而负伤的情节，但实际上在中越边境地区，就没有人一旦陷入就会没顶的沼泽地形，这也是严重不符合实际情况的。  图2：六分钟的战场长镜头令人失望  图3：这才是当时的地形地貌 在军迷最看重的道具武器上，刘峰连队的战士基本上都是56式突击步枪。而在当时解放军步兵班的标准轻武器配置是2支56式突击步枪，7支56式半自动步枪和2挺56式班用轻机枪，被称为56式枪族三大件，三种枪械通用7.62X39毫米子弹。其中56式突击步枪是只配备正副班长的，因为56式突击步枪是中国仿制苏联著名的AK47突击步枪，强调的是火力凶猛，射速快威力大，但是射击精度并不高，后坐力又大，只有经验丰富的老兵才能将其性能充分发挥出来。当时在解放军步兵连队中装备数量更多的是56式半自动步枪，解放军三军仪仗队也长期使用56式半自动步枪作为礼仪用枪。但影片中却只见到56式突击步枪，其他两种枪基本没看到。  图4：片中只看到56式突击步枪  图5：当年解放军步兵班的武器配备  图6：56式半自动步枪却没见踪影 还有给观众留下深刻印象的就是火焰喷射器，喷吐火舌的场面极为震撼。但是当年普通步兵连的正常编制中是没有火焰喷射器的，一般只有在进攻行动时才会临时增派喷火兵，主要用于消灭隐蔽工事内的敌人。护送运输队的任务基本上是不会配备喷火兵的，在野外的开阔地带火焰喷射器的实际效果也会打折扣，远没有对付封闭环境如碉堡、洞穴来的有效。而当时步兵连最基本的支援武器40火箭筒在影片中却没有丝毫踪影，倒是有些奇怪。 突然一声枪响，一个战士背在背后手榴弹袋子里的一枚手榴弹被引燃了，嗤嗤冒火花，他还来不及解下手榴弹袋子就爆炸了，整个人被炸成碎片，场面极为血腥——子弹击中手榴弹，在实战中的概率非常非常低，而且如果是击中手榴弹的战斗部，根本不会像影片中那样手榴弹冒出火花燃烧几秒钟后才爆炸，而是瞬间引爆。如果是击中手榴弹的拉索，那就更不可能了，因为手榴弹拉索平时都是在手柄里，使用时还要先拧开手榴弹盖子才能拉出拉索，子弹打穿手柄引燃拉索，根本没有可能性。这个桥段就是为了表现战争的残酷而设计，但可惜并不符合战争实际。  图7：手榴弹被子弹击中而爆炸在现实中基本不可能出现 而且在第一声枪响到手榴弹爆炸，几秒钟的时间里就再没有枪声，完全就是为了突出表现手榴弹的爆炸。这也是有悖战场实际的，伏击战强调的就是突然性，要在第一轮火力急袭中尽可能杀伤对手，怎么会在第一声枪响之后出现几秒钟的空白，把大好战机白白浪费？ 刘峰作为副连长，也是这支运输队的最高指挥员，他安排的队形是一个班在前，两个班分别保护两侧，一个班断后。从表面上看似乎没有问题，但在实际行军中，居然没有派出尖兵小组在大队行进前进行侦察，两翼的掩护也看不到，只看到全队都集中在狭窄的小道上。遇到伏击后，他虽然够勇敢，身先士卒带队冲锋，但是冲过来冲过去，场面比较混乱，看不出任何有效的反伏击组织。作为指挥员在战场上最重要的不是冲锋，而是如何组织战斗。从这点上说，刘峰显然不太够格。不过从刘峰的人物设定来看，他是木匠儿子，参军后先到了基层连队，再到文工团，又受处分到了伐木连，最后到战斗部队，虽然是副连级，但肯定没有接受过军事院校的培训，指挥能力和经验欠缺。而这点倒也符合当时的情况，由于受到十年浩劫的干扰，军事院校的基层军官培养早已名存实亡，很多基层指挥员都没有接受过正规的军事教育，因此在实战中出现这样那样的失误也就很难避免了。实际战斗可能混乱，但影片拍摄不应该拍得一片混乱，白白糟蹋了700万元的大成本。 伏击战最后是我军坦克赶来，这才解救了运输队。但是当年解放军的通信和步坦协同都非常落后，坦克根本不可能在短时间里能实现应召增援。要是坦克就在附近，为什么不直接用坦克来掩护运输队？战斗结束时，还有2架不明国籍的飞机从头顶掠过，当时解放军空军主要在中方边境一侧活动，并没有实际参战，越方也没有出动空军的记录，因此实际上是一场双方空军都缺席的低烈度战争，在战场是不可能出现飞机的。 最后，片中解放军都是戴着GK80钢盔，打着绑腿，而钢盔是1980年才开始装备部队，绑腿也是80年代以后才陆续配发，在1979年对越自卫反击战时是肯定看不到钢盔和绑腿的，大量出现钢盔和绑腿要到1984年之后。在战术动作上，片中战士们搜索前进时都是双手持枪，而当时标准的战术动作应该是单手握枪械的护木。  图8：《芳华》剧照，1979年时解放军是没有配发钢盔和绑腿的，双手持枪也是错的  图9：进入越南城镇的解放军，都没有钢盔和绑腿的，请注意战士们都是单手握护木  图10：凯旋时的照片，全部都没有钢盔和绑腿 虽然《芳华》严格来说不能算是战争片，但毕竟有战争场面，又是投资过亿的大片，冯导怎么不去找个靠谱点的军事顾问呢？ 服装道具上的细节错误太多 首先，影片《芳华》的时代背景是上世纪70年代，在那个年代每个人胸前都一定会佩戴毛主席像章，而这点恰恰在影片中丝毫没有看到。同样，那个年代另外一种最典型的标志——“红宝书”《毛泽东选集》，在影片也只有出现过一次，而且还是一闪而过，不注意的话根本看不清。这就是明显不符合时代特征。  图11：60、70年代人人胸前都有毛主席像章 刘峰带着何小萍第一次走进文工团大院，何小萍向院子门口站岗的哨兵敬了一个并不标准的军礼，这时哨兵戴的是GK80钢盔，这种钢盔要到80年代才开始列装，这时哨兵应该戴缀着红五星的布质军帽才符合真实的情况。 文工团的演员都是穿着T恤式样的上衣和短裤练功服，这在1976年以前是根本不可想象的，在那个思想保守禁锢的年代，怎么可能出现这样款式的练功服？  图12：70年代怎么会有这样的练功服 再有发型，刘峰的发型今天看来没有任何问题，但是请注意，那是1975年，这样时髦的发型是要被狠狠批判的，作为“活雷锋”标兵的刘峰怎么可能有这样充满文艺屌丝味的发型。还有到了战场上，刘峰还是这样的漂亮发型，上过战场的人都知道，上战场之前肯定都会剃光头，为的就是一旦头部负伤，便于处理伤口。和生命相比，形象自然就得靠后了。  图13：当年刘锋要是这样的发型肯定受批判  图14：战场上这样的发型明显不符合实际 脚上也有问题，这张剧照中的女兵清一色的皮鞋，要知道当年部队只有干部才能穿皮鞋，普通士兵只能穿制式的军用黑布鞋或者解放鞋（顺便说下，解放鞋当年也是很拉风的，而在影片里也完全看不到），难道这些女兵都是干部？  图15：请注意，这些女兵脚上全是皮鞋  图16：解放鞋当年可是非常有名 70年代解放军的军服是经典的65式，最大特点就是淡化等级观念，没有军衔，干部、战士一样都是红五星帽徽和两片红色领章，除了鞋子可以区分干部和战士外，干部服是四个口袋（俗称四个兜），战士服则是两个口袋（俗称两个兜），女式夏装无论干部战士都是小开领，两个口袋。  图17：经典的65式军服，刘峰穿的就是四个兜的干部服 应该说《芳华》在情怀上很成功，将冯小刚对那个时代的致敬表现得淋漓尽致，但是在细节上却出现了这么多小BUG，细节决定成败，一部好的作品就是要在细节上体现到位，而《芳华》在这点上显然是有所欠缺的。 特别声明：本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布，仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。