介绍:
【1】
前几天上课，老师让一个女生下节课配合她做个互动，然后让同学下课去隔壁搬一条凳子过来。上课的时候，班长（性别男）把凳子搬来了，可老师却指责道“居然只有班长去拿凳子，你们班男生太不绅士了。”
这让我想到了一个问题：
现在我们所说的绅士风度对于女孩来说到底是不是好事？
在讨论这个观点之前，首先我们要弄清楚什么是绅士。
“绅士”源于17世纪中叶的西欧，是英国社会各阶层在看齐上流社会的过程中，以贵族精神为基础，是指彬彬有礼,待人谦和，衣冠得体，谈吐高雅，良好的自身修养，知识渊博，见多识广，有爱心，尊老爱幼，尊重女性，无不良嗜好，人际关系良好。是心地善良、举止优雅的男士。
不难看出，原本意义上的绅士和中国传统社会提倡的“君子”有很多相同之处。对男性的内在和外在都有很多规范，涉及到形象行为，自我修养，人际相处等多个方面，是一个比较全方面、高层次的发展要求。
可以看出原本的绅士要求虽然是针对男性提出的，但其目的是提升整个男性群体的素质修养，而不只是讨好女性，打造成她们的“白马王子”。而现在我们所提的绅士风度。几乎可以看做是男性生存法则，其主要是为了让男人们更讨女人欢心。
【2】
搬东西这件事我认为它不是绅士风度的体现，它只是一种社会分工。
男性由于力量强大承担更多的体力劳动。所以一般有搬东西这种事情都会安排男生去完成。但当一个女子举重冠军和一个手无缚鸡之力的男的在一起时，我觉得要这个女的去搬东西也无可厚非。
如果女性把“搬东西”看做绅士风度，并且要求男人必须完全照做，即使这是女人力量范围内的事情。那么男人的逻辑里也会认为：带孩子这种非体力劳动必须是女人做的，即使我有更多的时间；做饭这种非体力劳动也必须是女人做的，就算我是厨师。
【3】
还有种女生常说的绅士风度就是买单。对于男人买单这种行为，我只想说：抱歉，这也很和绅士风度没有半点关系。
有人可能会说大家一起出去不是男的给钱难道是女的给钱吗？这要分两种情况。如果大家都是朋友，我敢保证，大家绝对不管男的女的，一律AA，或者轮流结账。朋友在一起都是没有太多明显的男女之分的。如果不算朋友的男女偶尔出去，当然一般情况下是男的买单，但也不能说这是绅士风度。
之所以会出现男性买单的“潜规则”，我认识是一种“扶贫行为”。在我们的现实生活中，社会的财富资源是掌握在男性群体里的，女人在经济上是贫下中农。所以男人买单从本质上来说就像小孩跟着大人出门，实习生跟着带他的老师出去，后者通常会主动付账一样。
买单并不是什么绅士风度，只是一种财富差距的体现。他给你买单不是出于对你多尊重，而是潜意识里面觉得：女的嘛，都是在家带孩子，平时都是老公给钱，赚得也没男的多。这样的“绅士风度”表面上是对女性的照顾，其实表明女性在经济上是依附于男人的，而这种经济上的依附又导致女人在很多方面都必须服从于男人。为什么现在很多独立的女性不会选择男性买单而是AA的消费方式？因为她们希望通过显示经济上的独立，然后再去获取其他方面的独立！
【4】
中世纪的欧洲贵族们试图通过绅士规范把“男屌丝”们一个个培养成“男神”。而今天很多绅士风度其实不乏是目的明确的行为或者是在习惯约束下的强迫动作而已。
从前有个强盗偷走了一户人家的金银珠宝，然后不定期的拿一些不值钱的铜钱给这户人家。那户人家每次还像得到恩惠一样感恩戴德。现在所谓的“绅士风度”不正是这样吗？今天男权社会给了你一巴掌，明天就打着“绅士风度”的幌子给你深切安慰。可却有不少“伪女权”的姑娘一边呼呼我要权利，老娘要解放；一边要求男人“绅士“，各种撒娇扮无能。
当哪天男人准备买单时，身旁的女人甩出土豪金，大喊一声“老娘有！”当社会不需要这些“绅士风度”的时候，那么男的和女的除了某些生理构造不同外，也就没什么本质区别了！
大家还在听
