介绍:
这期节目想和大家聊一聊影评人这个职业。
互联网让每个人都有表达自己的渠道，而人人写影评也当然是好事。
但到底什么样的人才算影评人？怎么样的影评人才算优秀的影评人？区分一个电影爱好者和职业影评人的标准在哪里？“影评人”这个在西方非常有规范性（并有许多行业协会）的职业，本质和专业上，其职责是什么？为什么有人可以凭借影评写作来谋生？
请听本期的双语节目。嘉宾Max O’Connell是一位影评人和电影撰稿人。你可以在IndireWire，CriticWire网站找到他的影评写作。他的影评也常被The Dissolve网站（PitchFork旗下电影网站）引用。
联系嘉宾Max O’Connell:
•Twitter @TheFilmTemple
•电影社交网站：letterboxd.com/thefilmtemple/
•博客：thefilmtemple.blogspot.com
•影评与文章可前往IndieWire, CriticWire或MovieMezzanine，搜索“Max O'Connell”找到。
受字数限制，本期节目的完整译本可以在xiguapop.com找到。以下为节选：
“一个优秀影评人首先一定是一个优秀的写作者，不然就只是一个普通的意见表达者，这种人很多。优秀影评人的写作逻辑严密，语言生动，引人深思，给人们提供新鲜的理解电影的视角。就像我说的，我很享受阅读那些给我意见不同的影评，但我也享受那些意见和我一致、从不同角度让我欣赏电影的影评人。”
“去年我最喜欢的电影是The Immigrant（《移民》）。这部电影的争议很大，有人喜欢有人不喜欢，这个讨论过程很有益处。一些人把这部电影和1950年代或1970年代的戏剧性很强的情节剧作比较，我比较同意把它归类到1950年代那一拨。但话说回来，看看人们是怎么把他们的知识运用到对这部电影的讨论上，很有意思。”
“拿Transformers（《变形金刚》）来说吧，这个电影在影评界风评很糟，但票房成绩依然恢弘，因为他们有大制作，大特效，也有成熟稳固的玩具市场做后盾。我个人觉得这些电影太浮躁、丑陋，甚至有点mean-spirited，但他们钱多，你也没办法。影评人的确是可以影响票房的，但这靠的不是一个单一影评人的力量，而是一大波，去支持那些制作相对小的电影。”
“王家卫的电影非常打动我。我觉得他应该是当今世界舞台上最伟大的导演之一。他的电影很迷人很性感，和他想表达的浪漫主义故事非常契合。《重庆森林》非常成功地描绘了1990年代中期香港的那种氛围，《花样年华》则是过去几十年最棒的爱情电影之一。他的电影有一种非常特别的调子，让我去理解东方世界那种不同于西方的对于爱情的诠释。他时常合作的梁朝伟和张曼玉，我觉得都是非常优秀的电影人。他马上要有一部新电影了，我也十分期待。”
大家还在听
