我们不该用爱的名义来绑架别人

今 日 思 考 爱是我们用来绑架别人生命的理由吗？ ▼ 上周六的奇葩说，辩题是“痛苦的绝症病人想要放弃自己的生命，我该不该鼓励他撑下去”。 我看完之后心情突然沉重了不少。 邱晨的那一句“我们不该用爱来绑架别人的生命”深深地戳中了我。 似乎面对死亡的时候，无论是自己的，还是别人的，我们都会莫名地陷入一种自私。 死亡是个很重的议题，我们可以先不谈。 不如将爱的比重放大一些，先来谈谈爱是否可以成为绑架别人的前提。 ▼ 有一句话经常被我们在对比“喜欢与爱”的时候提到。 你喜欢一朵花的时候，会把它摘走。 而你爱一朵花的时候，则会为它浇水。 把这个例子应用到人与人之间，就可以变得很好理解了。 你喜欢那个人，就恨不得剥夺他所有的自由，占用他所有的时间。 而你爱那个人，则会去想他真正需要的是什么，你可以给予他什么。 若用爱作为前提，一切的绑架都会失去意义。 “我爱你”的后半句，从来都不是“请你听我的”。 “我爱你”的后半句，跟着的总是“你开心就好”。 ▼ 说回奇葩说的这期。 一档相对轻松的节目，一旦沉重起来，会让人思考的更多。 董静说了几句话很触动我。 她举了个例子，故事里提到了一句“我恨你，你为什么还不放我走”简直触目惊心。 是啊，我们有什么理由去决定别人离去的意愿吗？ 若能让死亡带走病痛，我可以好受一点，我为什么要因为你们的爱而继续痛苦下去呢？ 生与死之间，我们经常自私到不行。 我们面对挚爱之人，有时候恨不得用自己的生命来为他们续命。 但说真的，第一这并不可能，第二所谓的延续生命更多时候只是延续痛苦。 无论是谁，从生下来那一刻，就已经是向死而生的了。 我们在这一路上，遇到了接二连三的人，发生了或喜或悲之事。 死亡就算不在今天，也终究会在未来的某一天。 若用痛苦作为延续的代价，我觉得这种爱实在是太过自私了。 ▼ 前段时间，我看了《通灵神探》之后，也思考过这个问题。 假如我的父母，或者我的儿女，备受病痛折磨，我是否能够不哭不闹地面对现实。 其实若作为当事人，我的答案是模糊的，辩证的，难以抉择的。 但当我跳脱出自己的角色，站在旁观者的角度而言，我相信让离开变得平静一些才是对的。 我不该用爱去绑架着自己挚爱之人忍受痛苦，这太不公平。 想起当年，我舅姥姥离世的时候，我大概只有四五岁，所有的故事都听我爸妈说的。 她从最开始的肺心病，恶化到最后的肺癌。 全家人陪着她不停地出入医院，每次都期盼着可以治愈而归，但得到的消息却越来越糟糕。 最后住院那一次，我舅姥姥看着其他病床的病友，对我舅姥爷说，如果最后真到了我要离开的时候，请千万不要切开我的气管，我想完整的离开这个世界。 我舅姥爷忍着眼泪说好，并安慰她，老伴儿你别多想。 几天之后，舅姥姥深度昏迷，丧失了基本的意识。 医院的医生在最后关头，问我舅姥爷，要不要用切开气管来换取延续几小时的生命。 我大姨和二姨不停地点头，但我舅姥爷只是呜呜地哭，却没吱声。 毕竟他答应过自己这辈子的爱人，离开人世的时候要留个完整。 最后的故事，对于患者而言，远不如对于亲人残忍。 我舅姥姥已经彻底昏迷，没有任何意识。 由于肺部问题，无法呼吸，脸已经憋成了青紫色，但在昏迷过程中并没有太大痛苦。 真正痛苦的是我舅姥姥和大姨二姨。 此刻，他们正眼看着自己的挚爱之人一分一秒走向死亡。 多挽救那几个钟头的生命没有多大意义。 真正对于病危者的礼物，其实是将他最后的愿望完成。 黄执中在辩论时说，在病床上鼓励的话总是带有社交色彩，会阻挡真心话的交流。 我完全赞同。 站在病床前虚伪地说出，放心吧亲爱的你会好起来的，等你出院了我来接你。 这真的能够改变什么吗？可以给患者吃下定心丸而改变一切吗？ 并不会。 ▼ 因为我爱你，所以我要将你手机里所有东西都翻一遍。 因为我爱你，所以我无时不刻掌握你的行踪。 因为我爱你，所以你要去满足我的要求。 因为我爱你，所以我要剥夺你的自由。 以上的所有，全都不能称之为爱。 爱是自由的，从不该有人以爱的名义去绑架别人。