介绍:
《一个自由而负责的新闻界》
《一个自由而负责的新闻界》围绕新闻自由和防止新闻界滥用权力这个事关美国式民主制度的重大问题，就新闻界的角色提出了一系列重要建议。这本书的作者是一个被叫做“新闻自由委员会”的民间团体,这个团体还有一个更通俗的名字——哈钦斯委员会。同样,这份报告也有另一个更为著名的名字:哈钦斯报告。
哈钦斯委员会的团体接受了当时时代公司的亨利·卢斯的建议和资助，对美国新闻自由的现状和前景展开了一项调查，其研究范围包括当时美国的广播、报纸、电影、杂志和图书等主要的大众传播媒介，同时对新闻界的业主的良知、责任，以及这些责任对于形成公众舆论的普遍益处进行了讨论。最终形成了一个总报告，便是《一个自由而负责的新闻界》。
新闻自由委员会的简介：
20世纪40年代，美国大众传媒的集中和垄断趋势日益加剧。出于对媒体所有者人数越来越少的担心，美国《时代》周刊创办人亨利·卢斯于1942年邀请芝加哥大学校长罗伯特·哈钦斯领导一群大学教授，以局外人和学者的身份探讨大众传播界越来越多的问题。这个后来以新闻自由委员会闻名的研究班子，其成员包括传播学者拉斯韦尔等十多名平均每人出书12本的一流学者。
内容简介：
本书的开头就提出“当前的新闻界处于危险当中”这个论题，“本委员会打算回答这样一个问题：新闻自由是否处在危险之中？我们的答案为：是的。”
本书的第一章就鲜明的提出了当前新闻界存在的主要问题，即：公众的大众传播媒介却为少数人所用，此外，政府在新闻界扮演的亦正亦邪的角色同样危害了“新闻自由”的权利。
第二章中，作者就新闻自由的要求进行了具体的说明。第一点要求概括起来就是准确性、客观性、真实性。这些性质作为新闻的本质属性与国家性质没有关系；第二点要求拥有一个批评和讨论的平台，而大众传播媒介就是这样一个平台的角色。受众或读者在争辩的环境中，由自己的经验去判断或支持哪一方的观点。这对于受众的学识水平、判断能力等都是要求很高的，就目前的受众的情形来看，达成第二项要求还需要一定的时间。第三项要求中，作者提出了传播学中的几个概念，例如“刻板成见”等，它要求新闻界重复和强调社会群体真实而典型的形象。
第三章及此后的几章中，作者辩证了集中化的优劣势。其优势在于这种集中化的集团能为公众提供某些服务，而这些服务是小型的传播机构所不能提供的；劣势在于由于媒介多样性被削弱，就是新闻自由受到了威胁。
第五章作者反复强调“新闻界的自律”，寄希望于自身成为一个负责任的新闻机构，而不是通过政府强制手段而“结果的歪瓜”。
第六章，作者分别对政府、新闻界、公众三方提出13条建议，要让新闻界从禁锢它的势力中解放出来。
整本书总结起来，它围绕新闻自由和防止新闻界滥用权力这样的事关美国式民主制度的重大问题。正式提倡媒介专业化：“我们建议将自己的职能视为从事专业化水平的公共服务。”美国新闻自由委员会在本报告中就新闻界的角色提出了如下至今越来越受到肯定的重要建议：
一种就当日事件在赋予其意义的情境中的真实，全面和智慧的报道。
一个交流评论和批评的论坛。
一种供社会各群体互相传递意见与态度的工具。
一种呈现与阐明社会目标与价值观的方法。
一个将新闻界提供的信心流，思想流和感情流送达每一个社会成员的途径。
一点启示：
怎样才是负责任的自由？新闻界既要考虑肩负的社会责任，又要兼顾言论的自由表达。由于资本主义社会和社会主义社会的差异性，所以我们在谈论社会责任论和新闻自由主义时是不能把双方一概而论的。
因为新闻自由和社会责任论产生于西方，所以我们在使用这些概念的时候应思考它们与中国国情的结合。同时这对于我们理解新闻报道，还有自己进行新闻写作时的把握有一定借鉴意义。这本书带给我们更多的是对新闻自由内涵的思考，最后还是那句话，新闻自由不是绝对的自由，而是适当的限制。
