公文轩见右师而惊曰:“是何人也?恶乎介也?介,偏刖之名。【疏】姓公文名轩,宋人也。右师,官名也。介,刖也。公文见右师刖足,故惊问所由,于何犯忤而致此残刖于足者也?天与?其人与?”知之所无奈何,天也;犯其所知,人也。【疏】焉禀自天然,少兹一足?为犯于人事,故被亏残?此是公文致问之辞故也。曰:“天也,非人也。天之生是使独也,偏刖曰独。夫师一家之知而不能两存其足,则是知之(无)所〔无〕奈何。若以右师之知而必求两全,则心神内困而形骸外弊矣,岂直偏刖而已哉!【疏】夫智之明暗,形之亏全,并禀自天然,非关人事。假使犯于王宪,致此形残,亦是天生顽愚,谋身不足。直知由人以亏其形,不知由天以暗其智,是知有与独,无非命也。人之貌有与也,两足共行曰有与。有与之貌,未有疑其非命也。以是知其天也,非人也。”以有与者,命也。故知独者,亦非我也。是以达生之情者,不务生之所无以为;达命之情者,不务命之所无奈何也。全其自然而已。【疏】与,共也。凡人之貌皆有两足共行,禀之造物,故知我之一脚,遭此形残,亦无非命也。欲明穷通否泰,愚智亏全,定乎冥兆,非由巧拙。达斯理趣者,方可全生。
泽雉十步一啄,百步一饮,不蕲畜乎樊中。蕲,求也。樊,所以笼雉也。夫俯仰乎天地之间,逍遥乎自得之场,固养生之妙处也,又何求于入笼而服养哉!【疏】蕲,求也。樊中,雉笼也。夫泽中之雉,任于野性,饮啄自在,放旷逍遥,岂欲入樊笼而求服养!譬养生之人,萧然嘉遁,唯适情于林籁,岂企羡于荣华!又解:泽似雉而非,泽尾长而雉尾短,泽雉之类是也。神虽王,不善也。夫始乎适而未尝不适者,忘适也。雉心神长王,志气盈豫,而自放于清旷之地,忽然不觉善(为)之〔为〕善也。【疏】雉居山泽,饮啄自在,心神长王,志气盈豫。当此时也,忽然不觉善之为善。既遭樊笼,性情不适,方思昔日甚为清畅。鸟既如此,人亦宜然[…]”