介绍:
在中国历史上，设立史官，记录国家大政和帝王言行，是一种由来已久的制度跟传统。
这项工作呢，也是史官的专职工作，在古代中国，许多史官是以公正、严明的态度从事这项工作，有的呢，甚至被称为铁面史官，然而呢，古人早就说过，尽信书不如不读书，就是因为我们现在读到的历史啊，未必就是一定是真实历史的客观记载，为什么会这样呢？原因有很多，你比如说资料欠缺，比方说年久失传，但是最重要的原因，就是历代统治者利用手中权力，对不利于自己的历史记载的大肆篡改。
那古代修史呢，是帝王和史观的一场博弈，他们一个，掩恶、扬善、文过、是非，一个要直出其事、不演其侠，帝王呢，要为自己树碑立传，史官呢，要记录真实的事实，对后人深以劝谏，两种目的、两个标准，当然也就会出现南辕北辙，形成两种力量，尖锐矛盾和较量，较量最终结果呢，不言而喻，常常是呢，权力压倒政治者，屠刀强过笔杆子，在封建君主专制下呢，史官们屡屡遭难，原因就在这里。
那么古代史官是如何记载历史的呢？他们是又怎样跟皇权进行博弈的呢？今天咱们就聊聊，史官和统治者的修史博弈。
