我一直说“标签”不是个好东西,它让人思考简单化。用刘擎教授的话说,这是“成年人的童稚化”。
华南理工大学的一次博士生答辩,牵扯出的学术不端或师德师风问题,让“学术妲己”一次迅速占领舆论的风口浪尖。
事实上,讨论学术妲己的火热,掩盖了科研女性的真实困境事件。发酵了几天后,引申的讨论也不过是:批判“学术妲己” 更要讨伐“学术纣王”。这样贴标签的讨论无益于帮助我们理清事情背后更深层次的问题。基于此,我们这一期聊了聊:
“学术妲己”到底是个什么事件,为什么会引起这么大的讨论?
为什么我们不喜欢“学术妲己”“学术媛”这些称呼?
在学术圈,男性vs女性,谁更hard?
学术不端或师德师风问题的一些“劲爆”八卦和潜规则
近年来越来越多的“学术造假”新闻背后反映了哪些问题?
学者该如何借助媒体/自媒体的力量?
#Songlist
1. Concerto Grosso No.9 in A minorafter Lessons for the Harpsichord byDomenico Scarlatti 4. Allegro - Trevor Pinnock & The English Concert
2. 風見鶏 - DEPAPEPE
3. Champagne Ocean - Ehrling
4. There Are No Words -Andy Timmons
5. Auf FlugelnGeanges:R. Capucon - Felix Mendelssohn
节目中提到的是中科院的曹则贤老师