介绍:
《满江红·怒发冲冠》是我们最耳熟能详的词作，相信也是许多人最喜爱的一首词作。在历史上，《满江红·怒发冲冠》也激起了一代又一代中国人的壮志情怀。但是很多人不太了解的是，这首词的作者究竟为谁在学术领域却是一桩聚讼不已的悬案。从二十世纪三十年代起，不断有著名学者围绕《满江红·怒发冲冠》的作者是不是岳飞这个问题展开争论，至今仍在继续。从今古文之争到古史辨，对经典作品的真伪辨析在历史上始终是引人注目、扣人心弦的话题。本期节目将介绍《满江红·怒发冲冠》辨伪过程中的不同论证与观点，也希望借此展示严肃的学术讨论是如何推进和深化，如何在辨伪的过程中不断给我们带来新知。《边角聊》是一档跨界的谈话类播客节目，希望从“边角”出发探寻“本质”，让“闲聊”变得“有料”。欢迎在各大播客平台搜索“边角聊”订阅收听。-本期参与者-郑诗亮（微博：PomBom，豆瓣：PomBom）姜源 aka 小P（知乎：姜源）-时间轴-01:51 岳飞一直是个热门话题03:50 强烈安利一部历史穿越小说：《绍宋》05:45 刘兰芳的评书《岳飞传》妙不可言 07:56 岳飞形象的四种维度：历史维度的真实人物，大众传播维度的传奇英雄，宗教维度的神格崇拜对象，国族维度的认同符号10:46 岳飞之死是因为他的情商太低吗14:38 岳飞遇害之后，形象遭到秦桧及其养子秦熺的诬蔑17:33 对岳飞“拥兵自重”的批判，发生在一个特殊的历史语境里20:24 岳飞在南宋当时的武将中，是一个极为优秀的“异类”27:55 搜集、编纂能为岳飞正名的史料的过程，沾满了斑斑血泪32:47 对历史文献的辨伪，无论在中国还是西方，都是显学38:46 围绕《满江红·怒发冲冠》的真伪展开的争论，就像是一场旷日持久的辩论赛44:56 “踏破贺兰山缺”中的“贺兰山”究竟是实指还是虚指47:55 文史研究中如何深入对某个问题展开辨正54:52 从风格的角度，探讨《满江红·怒发冲冠》的真伪1:02:02 “满江红”这个词牌适合表达悲壮、沉痛的情感，在抗战时期尤其受到欢迎1:07:44 南宋之后，岳飞形象开始神格化，明朝在其中起到了关键作用1:11:54 金兀术成为北方少数民族传说中的“镜像岳飞”-音乐/素材-《边角聊》主题曲杨洪基 – 满江红-延伸资料-余嘉锡，《四库提要辨证》，中华书局2008年1月版夏承焘，《岳飞〈满江红〉词考辨》，《大家国学·夏承焘卷》，天津人民出版社2008年1月版唐圭璋，《读词续记·岳飞“怒发冲冠”词不能断定是伪作》，《词学论丛》，上海古籍出版社，1986年6月版邓广铭，《岳飞的〈满江红〉不是伪作》《再论岳飞的〈满江红〉词不是伪作》，《邓广铭学术论著自选集》，首都师范大学出版社1994年10月版张政烺，《岳飞“还我河山”拓本辨伪》，《张政烺文史论集》，中华书局2004年4月版王曾瑜，《岳飞〈满江红〉词真伪之争辨及其系年》，《文史知识》2007年第1期王瑞来，《断语不可轻下———也谈岳飞〈满江红〉词的真伪》，《知人论世：宋代人物考述》，山西教育出版社2015年8月版姜鹏，《让岳飞回归历史》,《东方早报·上海书评》2013年8月11日叶晔，《宁夏词学传统与词中“贺兰”意象的演变》，《文学遗产》2019年第3期符海朝，《与〈鄂国金佗稡编续编校注〉有关的人和事》，《文汇报·文汇学人》2019年5月17日朱志远，《岳飞〈满江红〉词再辨伪——意识形态支配下的文学经典地位的变迁》，《中国诗学》第二十九辑，人民文学出版社2020年6月版辛德勇，《贺兰山招谁惹谁了？——从所谓岳飞〈满江红〉说起》，《澎湃新闻·私家历史》2023年2月27日以上所列，挂一漏万，谨供诸位听友参考。-制作-剪辑制作：郑诗亮节目统筹：伯樵发布运营：肖文杰、Lambda aka 码农 Logo设计：华盛-互动联系-网站: leftovertalk.fm邮箱: leftovertalk@gmail.com小红书：边角聊Twitter: @leftovertalk商务合作：yuanzhigao_0@126.com
大家还在听
