介绍:
感谢收听,期待你对本期节目的评论留言哦～什一税，以及每一种其他的这类土地税，从表面看似乎十分公平，实际上却非常不公平。在不同的条件下，一定比例的农产品在地租中所占的比例非常不同。在某些非常肥沃的土地上，产量很大，其中一半就能补偿农民在耕作中使用的资本和一般利润。另一半产物，或者说另一半产物的价值（二者是一回事），如果没有什一税，他就可以支付给地主作为地租。如果他的产物被拿走1／10作为什一税，那他就一定会要求减少地租的1／5，否则他就无法收回资本连同普通利润。在这种情况下，地主的地租就不是全部产物的一半或5／10，而是4／10。与之相反，在比较贫瘠的土地上，土地的产量有时很小，而耕种费用很高，农民要用全部产物的4／5才能补偿耕种资本和一般利润。在这种场合，即使没有什一税，地主得到的地租也只不过是全部产物的1／5或2／10。但如果农民再用全部产物的1／10来缴纳什一税，而且要求从地租中扣除相同的数额，那地主所得就只剩下全部产物的1／10了。也就是说，在肥沃的土地的地租中，什一税有时只抽取1／5，或每镑4先令；而在贫瘠的土地的地租上，什一税有时要抽取1／2，或每镑10先令。
由于什一税通常是一种对地租课征的非常不公平的赋税，所以它是对地主改良土地和农民耕种土地的一大挫抑。当教会不负担改良和生产费用的任何部分，却要分享利润的如此大的份额之时，地主不会去进行最重要但也是最费钱的改良，农民也不会去生产最有价值但也是最费钱的谷物。由于什一税，茜草的栽培在长时期内仅限于荷兰联邦，那是一个长老制教会国家，没有这种破坏性的赋税，它在欧洲独占了这种有用的染料的生产。最近英格兰也开始栽培茜草了，那是因为议会法律规定，种植茜草每亩只纳税五先令，以代替什一税。
大家还在听
