【沙龙】谭徐锋谈“新史学”

观众：谢谢各位老师，我也是外行，咱们这个新史学目前在大陆的研究，可能三位老师主要谈的大陆的及个别，各自的研究方向的史学研究的变化。那除了刚才韩老师还有咱们金老师提到的几点之外，还有没有其它的一些，作为主体，其它的一些机构，在对我们中国大陆转变过程中，扮演了哪些作用？比如说像学术期刊它的一个筛选的口味，以及我们现在新史学的出版方面碰到哪些困境？还有比如说，像现在这一类社会学者，他们在海外进行的一些研究犯事的转变，会不会对新史学的研究带来一些新的影响？谢谢。 主持人：出版的我来说吧，对于我来说，这一套书特别了解，已经出了四本，今年没有没有研究的话，新史学是一样的。因为这里面有两本书，中央研究院院士梁其姿先生的著作，另外还有美国亚利桑那州立大学历史系副教授陈怀宇的著作，我们这个丛书的作者范围更多是全球的，不仅是中国史。从新的角度，新的方法，新的材料要有历史，这个是客观的。或者从其它的领域，台湾的有一个刊物也就是叫新史学，他是中央研究院院士的主编的，那本杂志口碑还可以，但是现在有一些小的问题。 另外我们新史学的的集刊，每半年出一本，有很多的话题性，有很多空间的问题。如果讲西方新史学的引进，包括华东师范大学出版社，还有新文化世界遗产也是做得不错的。另外你要想想，你要说一个机构的话，没有哪个机构提倡新史学，可能每个机构里面的老师选择不太一样，如果搞新史学，像华东师大更多对国史的研究这一块，非常集中的研究，包括上海交通大学，他们对新史学研究的一个团队，所以其它的比较分散的。 好，由于今天时间超了，给大家做一个总结。我因为昨天回去有点晚，我在想新史学是什么样的学，我想起来王国维有一句话，他读哲学感觉是可爱者不可信，可信者不可爱，我想新史学恐怕能做到既可信又可爱，为什么呢？可信的话，尽管说会有一些质疑，一个有底线的，考证是史学的生命线，就决定了其可信度。新史学丛书的表述，她的话题选择，她未来的空间，她的推动预示着一种存在感，这是我们对新史学的定位，在这样一点做一种大家觉得既可爱又可信，这是新史学的工作，也是学术的工作，在多元对话中观古今中西之变。我想不断的自我更新当中，在这个有些无趣的时代，通过我们切实的探索，我们会把未来史学前景，乃至中国学术的前景变得更加有朝气，谢谢大家。