011《简单的逻辑学》第三章 论证：逻辑学的语言1

一个逻辑学家不需要亲眼见到或听过大西洋或尼加拉大瀑布，他从一滴水中就能推测出它们存在的可能性。 ——阿瑟.柯南.道尔（英国侦探小说家） 逻辑推理的具体表现形式是论证。论证的成败取决于其所包含的推理的好坏。 01建立一个论证 每个论证都由两个基本要素组成——两个不同类型的命题：一个“前提”（支持性命题）和一个“结论”（被证明的命题）。 最有效的论证总是试着得出最简单明了的结论。 02从全称到特称 全称命题的特点是：如果它为真，那么这个说法适用于同一类别中所有特定的个体。 03从特称到全称 从特称到全称的过程，必须是谨慎的。 仅仅因为某些特征适合于整体的某个部分，就声称这些特征也必然适合于整体，这是明显的谬误。但是这重谬误人们常常避免不了，所以在面临类似的情况时应加倍小心。 以偏概全是人类的某种天性，尽管这并不是什么好事。 04断言 断言是将谓项附着于主项的观念联结过程。 正确断言的结果是我们能得出正确的命题和结论。反过来说，错误断言也会导致荒谬的命题。 05否定命题 在其他条件相同的情况下，如果肯定命题和否定命题都能同样清晰第说明同一个事物，最好是选择肯定结构的命题。 我们所要采取的语气取决于当时所处的环境，如果情况需要，直截了当的方式当然也可以采用。