历史与自然拥有目的(美!再次与自然和谐 2/2)纯粹理性批判

历史与自然拥有目的(美!再次与自然和谐 2/2)纯粹理性批判

2020-06-02    87'08''

主播: 翻转电台荔枝不再更新

6434 56

介绍:
flipradio.3adisk.com/ 笛卡尔处盲信式的“神不欺骗”,休谟必须假设的“预订和谐”,康德为何要延续这样的假设?与笛卡尔和休谟相比,康德的想法有何不同呢?康德如何从机械论世界中挽救回一点目的。 本期问题意识: 基础问题意识:自然知性,与实践理性,前者被限制无法影响人的自由,后者被限制无法达成经验性的知识。那人即便遵守了道德律令,该实际做什么呢? 2 历史与自然拥有“目的” S10-30 从根本上来看,我们的差异和矛盾就在于,历史和自然是否有统一的“目的”,如果能够确定此目的的存在,起码我们就有了强烈的“共识的必要”。 2.1 目的成为可能理解之物 S10-15 我们对自然存在目的最难理解之处就在于,如果自然有目的,在哪里?谁掌握这个目的?不过这在先验哲学中已经有很好的回答。 2.2 审美作为“判断力先验” S16-20 我们如何判断“目的”,直接描述概念么?那么我们每个人分别如何理解和感受目的的呢? 2.3 道德随目的进入自然 S20-30 在反思性的判断力基础上,情感成为了自由与自然的桥梁,尤其是将“目的”引入了自然界,让除了“知性”外,我们有另一个理解“自然”的方式,而正是这个“后门”,让道德进入了自然。