介绍:
配文转自知乎
作者：Ivony
侵略这个词的历史并不久远，这是个现代才产生的概念。八国联军侵华算不算侵略这个问题其实根本就不会有标准的答案，因为侵略的正统定义都发生在八国联军之后。
以下内容来自维基百科：侵略战争是一场缺乏自卫理由的军事冲突。根据习惯国际法，发动侵略战争是一项犯罪。国际法学者们普遍认为纳粹政权在第二次世界大战中寻求所谓“生存空间”的军事行动具有侵略战争的特点。不具有国际合法性的战争（诸如非出于自卫，非联合国安理会批准的，非联合国宪章第51条认可的）均可被视为侵略战争；然而，仅此通常并不足以构成侵略战争；某些战争可能是非法的，但不具有侵略性（例如，为解决边界争端的战争，发动者有合理权利和限定目标）。
以下内容来自维基百科：入侵（侵入、侵略）传统意义上是指一种军事行动，地缘政治实体的一方武装进入另一方控制的领土，通常带有领土征服的目的，或者改变原有政府。侵入可能引发战争，通常作为结束战争的战略的一部分，侵入的过程本身可以构成战争整体。
我们看传统意义好了，一种军事行动，地缘政治实体的一方武装进入另一方控制的领土，通常带有领土征服的目的，或者改变原有政府……
概念就是这些没错，那么在讨论八国联军是否是侵略的时候，我们不妨再思考下：周代商是不是侵略？唐征高句丽是不是侵略？清灭西藏复台湾是不是侵略？共。。解放全中国是不是侵略？盟军入柏林，在日本丢原子弹是不是侵略？最后再加上。。援朝，越南自卫战是不是侵略？如果以上问题你都回答是，那我觉得，我们有理由认为八国联军这事儿确实是侵略。但如果以上问题你觉得怎么总觉得有点不对劲，那就对了，八国联军也觉的哪里不对劲来的。以上，我并不是打算给任何人的任何行为洗白，我只是想强调一点，我们定一个标准，什么叫做侵略。我觉得这个问题下绝大多数回答对侵略的定义都是，先进攻的为侵略，别人攻打我的领土为侵略，而我自己就是正义之师播福音的……
说了这么多，我到底想说什么？两点：
1、需要有独立思考的能力，不是别人说这是侵略这就是侵略，要想清楚，怎样才算侵略，八国联军是侵略政府，那北伐军算不算侵略清政府？如果北伐军不算八国联军就算，那是为什么？他们之间的区别是什么，如果北伐军也算是侵略，那侵略这个行为是不是都是坏的，越南自卫战是不是侵略？
2、要保持前后一致，就是说，你要对侵略下的一个明确的定义，然后我们才能讨论。很多人根本没有办法做一个明确的定义，反正他说是侵略就是侵略，他说不是就不是，为什么是侵略却说不清楚。最后来说，结论是什么？其实我不是念历史的，所以我不敢妄下结论。
八国联军入侵清政府的起因或者说借口是义和团屠杀外国人。义和团屠杀外国人这一点应该是可以确定的，在这种背景下，外国人出兵保护自己的同胞，行为是否正当？以今天的观点来看，保护自己在外国的侨胞当然是正当的。但是这里我们也要注意，事实上这两点的价值判断，都是从西方的视角出发的。从那时清朝的视角出发则是完全另一回事儿。当时清政府认为天下中心就是中国。而这种观念不仅中国认同，高丽、新罗、百济、日本、越南、琉球都认同，因此这就是当时东亚政治圈内的行为准则。事实上清朝并不认为外国人是人，这里倒不是贬义。西方国家经历过大航海时代后，对于外面的世界是一种包容的态度，他们遇到过中国人、印度人、印第安人等等。在他们眼里，中国人是富饶土地上的土著人，而在中国人眼里外国人则是不知道从哪里来的大概是人兽杂交的鬼子。矛盾是怎么产生的呢？外国人觉得，我们想跟中国做生意，想建立一个长期的海贸关系，但中国政府不肯。中国政府不肯跟我们做生意，随便赏赐我们一点东西就要打发我们走。中国人觉得，外国人都是不知道从哪里来的基因突变的家伙，说的鸟语我们又听不懂，修一些奇奇怪怪的房子传播他们的邪教，肯定是有什么阴谋，必须全部干掉……
看看，不同的视角，是不是看到的东西截然不同？最后回到问题，八国联军侵华到底算不算侵略。事实上这到底算不算侵略根本不重要，重要的是你能不能独立思考得出一个可以让自己和别人都信服的结论。而不是偏听偏信，在毫无逻辑的情况下像个愤青一样只会激动的嚷嚷。
大家还在听
