介绍:
随着人们法治意识的逐渐提高和电脑的广泛普及，经电脑打印的遗嘱形态也渐渐出现在了人们的视野之中。很多立遗嘱人认为，只要打印遗嘱记叙的内容符合自己的真实意愿，再加上自己的签名，摁上手印，百年之后这份遗嘱自然会产生法律效力的。可是这样一份打印遗嘱，在法律面前真的具有合法效力吗?
打印遗嘱风险大，遗嘱还应书写为宜。
被继承人莫甲是莫乙、莫丙两姐弟的叔叔。1990年，莫甲与前妻李梅离婚后，收养了其兄弟莫丁的儿子莫丙作为养子一起生活。2009-2012年期间，莫甲因身体状况不大好，便随着侄女莫乙一起生活，受其照顾。
2012年年底，莫甲名下的回迁安置房盖好后，莫甲搬进了新房，独自生活直至离世。2017年1月，莫甲因病去世，莫乙、莫丙共同为其办理了后事。可就在继承开始后，莫乙拿出了莫甲身前留下的一份摁有手印的打印遗嘱，遗嘱也经蒋某、廖某两位见证人同时见证，是合法有效的，所以继承应该按遗嘱记叙内容进行。
养子莫丙表示，其从未听养父提过留有遗嘱的事，矢口否认这份遗嘱的真实性，坚持要求按照法定继承方式分配遗产。莫乙与莫丙姐弟两协商不下，最后莫乙起诉到了法院，请求法院依法确认打印遗嘱法律效力，并按遗嘱记叙内容分割遗产。
案件审理开始后，审理中心分别通知遗嘱见证人蒋某、廖某前来法院，出庭作证。审理查明，证人蒋某与廖某系夫妻关系，妻子廖某与莫乙是工友关系，丈夫蒋某也是通过工友关系认识莫乙的，蒋某与廖某均表示，莫甲在莫乙陪同下找到自己时，遗嘱已经写好了，两证人都不知道遗嘱为何人书写并打印出来的，也没有认真看过遗嘱记叙的具体内容，只是按照莫甲的要求帮做个见证，在遗嘱上签了各自的姓名，并摁了手印。
法院审理认为，原告莫乙提交的遗嘱为打印件，并非被继承人莫甲亲笔书写，且被继承人在落款时已是73岁的高龄老人，理应在操作电脑打印文件方面与青壮年有别，但却无证据证明该遗嘱是由被继承人亲自打印的，因此无法认定该遗嘱为自书遗嘱。
另外，经质证，遗嘱见证人均称该遗嘱并非由其代书或代为打印，均未见证遗嘱形成的过程，故该遗嘱也不符合代书遗嘱的形式。
依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决遗嘱无效，驳回原告莫乙全部诉讼请求。
相关法条
我国法律规定的各类遗嘱其形式要件各有不同遗嘱有效的形式要件，是指遗嘱的形式和法律的规定，遗嘱的形式若不符合法律的要求，也就不能有效。
目前，《中华人民共和国继承法》分别对公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱等遗嘱形式的合法要件作出了规定。
我国《继承法》第十七条规定：
1、公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
2、自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
3、代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
4、以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
5、遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。
危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
另外，我国《继承法》、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》(1985年9月11日)还对代书遗嘱见证人合法资格作了明确规定。
《继承法》第十八条规定，下列人员不能作为遗嘱见证人：
(一)无行为能力人、限制行为能力人;
(二)继承人、受遗赠人;
(三)与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
《最高法关于贯彻执行意见》第36条规定：
继承人、受遗赠人的债权人、债务人，共同经营的合伙人，也应当视为与继承人、受遗赠人有利害关系，不能作为遗嘱的见证人。
大家还在听
