介绍:
元号について 论年号
先週、ある省庁の会議を傍聴していた。メモを取る手が止まってしまったのは、こんな言葉が耳に入ったときだ。「平成４１年度までの１０年間、こうした事業を……」。天皇陛下の退位により平成は、３０年もしくは３１年までと見られているのに▼
上周旁听某省厅的会议时，“平成41年前的十年间，这项事业...”听到这里，我做笔记的手一顿。根据天皇陛下的退位时间来推算的话，平成纪年只能到30年或者是31年。
官僚たちが知らないわけはない。しかし役所の仕事は西暦でなく、元号を使うのが原則なのだ。あるはずもない「平成４０年代」を語るのは、決まりに従うなら、きわめて正しい。そしてややこしい▼
官员们不可能不知道，但是政府机关的工作原则是使用年号纪年，而不是公历。“平成四十年代”是不可能出现的，但从遵从规定来说，是非常正确的，但有一点复杂。
この際元号をやめたらどうかという気もしてくる。戦後の論壇を振り返れば、そんな議論はあった。仏文学者の桑原武夫は１９７５年の論考「元号について」で、世界に通用する西暦を使い、元号は廃止すべしと主張している▼
趁此机会取消年号如何呢，回顾战后的论坛，也曾有这样的争论。法国文学家研究者桑原武夫在1975年发表的论说《论年号》里主张使用世界通用的公历，废止年号纪年。
「人間としての天皇の御一生に私たち国民の……あらゆる生活の基準を置くというのは、象徴ということにふさわしいとは申せません」とも書いている。御一生を在位期間とすれば今も通じる意見だろう。そこまでいかなくともせめて公文書は、西暦を主、元号を従としてはどうか▼
书里还写道：“天皇也是人类，把天皇的一生作为国民全部生活基准的话，很难说是符合象征。”将“天皇的一生”理解为“在位期间”的话，此观点今天也说得通吧。即使不做到这一地步，至少公文以公历纪年为主，年号为辅如何？
いやいや元号は、味わいのある時代区分だから大事だとの声もあろう。当方も「昭和の文化を……」などと表現してしまうことがある。しかし考えてみれば同じ昭和でも戦前と戦後は違う。高度経済成長の後も、社会はがらりと変わった▼
也有人认为，年号是很独特的时代划分，很重要。我们常常也会用到“昭和文化”之类的表述。但仔细一想，昭和时代战前和战后有着很大的区别，高度经济成长期之后，社会也发生了翻天覆地的变化。
中国から周辺の国々に伝わった元号だが、今や日本だけが使っている。まだまだご活躍願うか、少しずつ荷を下ろしてもらうか。議論の好機であろう。
虽然年号是从中国传到周边国家的一种纪年方式，但如今只有日本在使用。是希望年号继续活跃下去？还是让它慢慢卸下一些负担呢？借此机会可以好好讨论一番。
本期bgm： 九九八十一（二胡） -- 柠露Lemon（b站）
原文来源：微博@日语Catti
大家还在听
