《权力的媒介》语音

《权力的媒介》 《权力的媒介》（Agents of Power）一书抓住新闻媒介与社会统治力量这一核心问题展开层层论述，深入考察了欧美新闻事业的演变发展以及新闻观点的产生变化，探讨了当今世界新闻传播领域的重大问题。《权力的媒介》是美国或者说西方传播学界继施拉姆等人的《报刊的四种理论》之后又一本颇具经典色彩的著作，书中的理论观点也对施拉姆等倡导的“社会责任论”进行了驳斥和挑战。 作者简介： （美）J·赫伯特·阿特休尔，为美国印第安那大学新闻学院的教授，作者中学时即成为一名年轻的实习记者，后来长期从事新闻工作，曾任过美联社驻费城、华盛顿编辑，驻西德首府波恩首席记者，后来又任《纽约时报》和NBC记者，还主持过NBC西雅图广播电视台并一度担任《新闻周刊》特约记者。离开新闻前线后，在华盛顿州立大学攻取政治学硕士和历史学博士。 内容简介： 本书认为一切媒介都不是独立的，自为的。媒介历来都是受到某种权势控制的工具。摆布传媒的权势有宗教的，也有世俗的，可能体现为政治上的党派集团，也可能是经济上的。 1、作者论述了资本主义新闻媒介的产生和发展，探讨了新闻自由、新闻与政治经济的关系以及新闻记者的作用等理论问题，最后指出：由于新闻媒介的经济命脉完全受资本控制，新闻媒介的独立是根本不可能的。 2、作者根据当时世界不同社会的政治、经济、文化状况，将新闻媒介划分为马克思主义计划经济模式、资本主义市场经济模式、第三世界国家模式，并论述了各自的特征和主要理论，作者还指出施拉姆的四分法是在冷战背景下做出的，带有简单化倾向。 3、作者探讨了报刊的社会责任理论等重大新闻命题，并展望了世界新闻事业的发展前景“它不是在向谋求最大利润的呼声致意，就是充当历史命运的见证人。领导新闻队伍的将是新闻媒介的付钱主子（财源）”。 通观全书，在有些重要的新闻理论问题上，作者突破了西方传统的观点，鲜明地表达了自己的见解：第一，关于客观性问题。作者在书中剖析了所谓“客观性”的原则是怎样产生的，它适应了什么需要，是否能行之有效等等。第二，关于新闻媒介的内容由谁决定的问题。作者分析了新闻媒介与资金提供者的关系，认为这关系以下列四种形式表现出来：官方形式、商业形式、利益形式和非正式形式。第三，关于“报刊的社会责任理论”问题。阿特休尔在本书中对这一理论提出了尖锐的批评意见。 启示： 媒介不仅仅是简单的新闻和信息的生产部门，也是一种权力部门，通过对符号的控制与解释来生产意义，从而进一步证明权力的合法性。所以媒介是否会时刻保持客观性呢？并不会。所谓的批评和监督肯定是有一定的边界和限制，所以不论是资本主义的客观性原则还是社会主义的新闻原则，都很难真正的全面践行。同时在我国，则是需要媒体自身在事业性质，企业管理之间权衡博弈。